הקרב נגד עישון במקומות ציבוריים: תבעו וזכו

אחרי שתי תביעות - נגד דיזנגוף סנטר וסניף ארומה בכפר סבא - שבהן פסק בית המשפט נגד המסעדות פיצויים בגובה 4,000 ו-5,000 שקל בגלל התרת עישון בהן, ואחרי תביעה יצוגית שהוגשה בשבוע שעבר נגד קניון רמת אביב באותו עניין, בשבוע שעבר הצטרפה לשורה גם תביעה ייצוגית על סך 7 מיליון שקל נגד מסעדת "פוקצ'טה" בירושלים בטענה כי בעליה אינם אוכפים את החוק האוסר על עישון במקומות ציבוריים. אין זו הפעם הראשונה שתביעות באותו נושא מוגשות כנגד אותה מסעדה, שבעליה טענו כי איסור העישון במקום הוא גזירה שהציבור לא יכול לעמוד בה. לפני כשנה פסק ביהמ"ש העליון כי על המסעדה לפצות אורחת שתבעה אותה בגין עישון בסך של 1,000 שקל. אלא שהעישון נמשך במסעדה, ותביעה נוספת הוגשה נגדה - זו עדיין מתבררת בביהמ"ש. לפני כחודש חזרה התובעת הראשונה למסעדה וגילתה כי המסעדה עדיין איננה אוכפת את החוק. לפיכך החליט פרקליטה, עו"ד עמוס האוזנר, להגיש לביהמ"ש תביעה יצוגית ולא תביעה רגילה נוספת. הסכום שנתבע חושב לפי הפיצוי שקבע לתובעת בית המשפט העליון - 1,000 ש' -כפול כ-7,000 סועדים (המייצגים את תנועת הלקוחות במסעדה בתקופה של חודש ימים). התוצאה: 7 מיליון שקל אותם דורשים התובעים כפיצוי מבית המשפט המחוזי בירושלים. עוד כתבות בנושא עישון

איך מפסיקים לעלות במשקל אחרי הפסקת עישון



הפנסיונרים מעשנים יותר סיגריות



העישון מונע פרקינסון



סקס, סיגריות ואימפוטנציה



במלחמה הזאת משקיעים מאמץ בלתי פוסק


תביעה יצוגית נגד קניון רמת אביב
תביעה יצוגית נדירה בהיקפה, על סך 15 מיליון שקל, הוגשה החודש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נגד חברת "אפריקה ישראל נכסים", הבעלים של קניון רמת אביב. הסיבה: הקניון לא מונע עישון בשטחו ואף מעודד אותו על ידי הצבת מאפשרות בשטחו. לדברי התובע, יעקב חורי, הוא נחשף פעם אחר פעם לעישון של לקוחות הקניון בכל חלקיו, ביניהם עובדי הקניון. בתביעתו הוא כותב כי ברחבי הקניון פזורות מאפרות שקורות לכאורה למעשנים לעשן, ובנוסף אין בקניון די שלטים המורים על איסור העישון בו. התובע טוען כי עקב מצב זה נחשפים המבקרים בקניון שלא ברצונם לעשן תוך העמדתם בסיכון בריאותי מוכח, זאת מעבר לעוגמת הנפש ולחוסר הנוחות הנגרמים להם. בחישוב של 30 אלף לקוחות שממשיכים להיחשף לעשן כפול 500 שקל לאדם - הוא מגיע לסכום התביעה העצום. יש לציין כי בתביעה דומה שהוגשה לאחרונה נגד הדיזנגוף סנטר (גם הנהלתו הואשמה בהצבת מאפרות ברחבי הקניון ובשלטים לא מספקים) - נפסק כי על הקניון לשלם לתובע 4,000 שקל. במקרה זה דובר על תובע בודד. פסיקה דומה, בסכום דומה, ניתנה גם בתביעה שהוגשה נגד סניף "ארומה" בקניון ערים בכפר סבא.
תביעה גם נגד "קסטרו" בדיזנגוף סנטר
אחרי שהדיזנגוף סנטר נתבע - והורשע - על התרת עישון בשטחו, עכשיו נתבעת גם חנות "קסטרו" המצויה בו ומפעילה בשטחה בית קפה. השבוע הוגשה לבית משפט השלום בראשון לציון, כבית משפט לתביעות קטנות, תביעה נגד החנות על סך 5,000 שקל על ידי תושב ראשל"צ. הטענה: בבית הקפה של החנות אין שלט האוסר על עישון, וכמעט כל עובדי הקפה מעשנים ליד הלקוחות. עוד נטען בתביעה, כי "במקום אין חדר נפרד לעישון. זאת ועוד: הנתבעת מעודדת את לקוחותיה לעשן כאשר היא מציבה מאפרות במקום ולא עושה דבר כדי למנוע את הפרת החוק גם לאחר שהדבר הובא לידיעתה". לדברי התובע, כאשר פנה לאחת העובדות במקום וביקש ממנה להפסיק לעשן ולבקש גם מהלקוחות להפסיק, היא ענתה לו: "כאן מותר לעשן, בסנטר אסור".
הצעת חוק חדשה: הגברת האכיפה
לשינוי האמיתי במצב זה אמורה להביא הצעת חוק של ח"כ גלעד ארדן (ליכוד), לפיה תשופר האכיפה באמצעות הטלת קנסות גבוהים על בתי עסק (כולל ברים) בהם יעשנו בניגוד לחוק. כמו כן היא מגדילה את הקנס שיושת על המעשן עצמו, ואוסרת הצבת מאפרות במקומות ציבוריים שלא הוקצו כמקומות נפרדים לעישון. זאת לעומת המצב הקיים היום שבו האחריות של בעלי עסקים וקניונים היתה רק לתלות שלט המודיע על איסור העישון. לפי הצעת החוק, על בעל העסק יהיה להזהיר את המעשן, ואם הלה לא הפסיק לעשן - על בעל העסק להזמין פקח עירוני. לא עשה זאת - יוטל עליו קנס גבוה. אם, אכן, תצא לפועל - הצעה זו תשווה את המצב בישראל לזה הנהוג בארה"ב ויונהג בקרוב ברוב מדינות אירופה. ------------------------------------
רוצים לדעת יותר על חוק העישון וכיצד לתבוע, אם גם אתם נפגעתם -
לחצו