עד מתי חברות הביטוח יגנבו מאיתנו?
הזעם עולה וגובר כל אימת שאנחנו נזקקים לשירותיהן של חברות הביטוח. אנחנו משלמים בקפידה את הכספים התופחים והולכים, וכאשר אנחנו זקוקים לשירותי החברה עבורה אנחנו מקפידים לשלם, הרי שלא אחת אנחנו נאכלים בשיני סחבת וביורוקרטיה. מרגיז. הרי החברות הללו, הניזונות מכספנו, צריכות להיחלץ כחץ מקשת ביום צרה וביום פקודה למעננו. הלא לשם כך הוקמו.
דוגמא? בבקשה: חברת הביטוח "מגדל" היתה צריכה לשלם עבור תיקון רכב של מבוטח שניזוק בתאונה. החברה הכירה באחריותה והסכימה לשלם עבור תיקון הנזק שנגרם לרכב, בסך של כ-29 אלף שקלים. אבל בהחלטה חד צדדית שקיבלה החברה היא הפחיתה, ללא סימוכין משפטיים, סכום של 2886 שקלים מדמי הביטוח. לטענתה, הנהג שנפגע היה "אשם-תורם" בשפה ביטוחית.
במילים אחרות, בית דין שדה של החברה החליט לקזז את הסכום מהביטוח. פרקליטו של הנהג שכספו קוזז טען בפנייה לבית המשפט כי לנהג לא היתה כל תרומה וכל אשם, וכי חברת הביטוח היתה צריכה לבקש מבית המשפט לקבוע קביעה כזו. היא היתה צריכה לבסס את טענתה על ראיות, טען הפרקליט.
הגיעה העת להטיל קנסות כבדים על חברות הביטוח
דרוש שינוי רדיקלי במצב. צילום: Shutterstock
בית המשפט שדן בעתירה זו של המבוטח שנפגע קיבל את העמדה שהוצגה על ידו, ובכך תרם תרומה גדולה לטיעונים כנגד ההון שגורפים לכיסן חברות הביטוח. "קביעת האשם שמורה לבתי המשפט", קבע השופט שדן בעתירה, והוסיף בהחלטתו: "חברות ביטוח מפחיתות במכוון את הנזק שהן נדרשות לשלם, ביודען כי מבטחי הרכב לא יתבעו הפרשים".
עוד קבע השופט, כי "חברת ביטוח המטפלת בדרישת הנפגע לשלם פיצויים צריכה לבחון אותה ביסודיות, ואם יש בדעתה לקזז את סכום הפיצוי הרי שחובתה לעשות זאת רק על יסוד ממצאים מוצקים וטובים, בהסכמת הצד שמנגד, או על יסוד הכרעה שיפוטית". אכן, מילים כדורבנות.
השופט חתם את הכרעתו במשפט המשמח עד מאוד את ציבור המבוטחים: "אם החברות לא יקפידו לעשות כן, לא יהסס בית המשפט לחייבן בהוצאות כבדות". ועל כל אלה נוסיף אנחנו: לא אחת נתבעות חברות סרבניות, ומשלמות בהכרעת בית המשפט את הסכום שנתבע מהן.
בתי המשפט לא מטילים עליהן קנסות אלא הוצאות משפטיות בסכומים מגוחכים. מדוע שחברות עתירות משאבים המעסיקות עורכי דין יקרנים לא ימשיכו להעניש ולקזז את המבוטחים, כאשר בית המשפט בסופו של תהליך מייגע ויקר לכיסו של התובע, מסתפק בכך שמאשר את הסכום שהיה על הנתבעים לשלם מלכתחילה?
הגיעה העת לאמץ נוסח אמריקני. במקרים של עוולה גלויה וברורה יש להטיל על החברות הסרבניות סכומי עתק, וכן תשלום פיצויים גדולים עד מאוד לנפגעים. רק כך המנהג הנלוז של חלקן, לגרור מבוטחים לבית המשפט, יפסק לאלתר, ויתרחש רק במקרה שבו טיעוניהן מוצקים ובנויים לתלפיות.
פניות לגדעון רייכר - [email protected]
ומה אתם חושבים? הצטרפו לפרלמנט של מוטק'ה
מדי שנה מושיטים את זרועותיהם מאות אלפי קשישים ומתחסנים כנגד מחלת השפעת, וחיוך של נחת עולה על שפתיהם. הם...
אנחנו נוהגים לשאת את ראשינו בגאווה וקובעים ביהירות: אנחנו עם סגולה, אין כמונו בסביבה. האמנם? ואולי הגיע...
ראש הממשלה בנימין נתניהו חוזר ומצהיר: כל עוד הפלשתינאים לא יכירו במדינת ישראל, לא ננהל איתם משא ומתן...