פונדקאות: לא בכל גיל

האם הגיל מהווה מכשול בחיים? יש תחומים שבהם התשובה חיובית לגמרי. כך גם בכל הקשור להבאת ילדים לעולם בדרך של פונדקאות. בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה תביעה שני בני זוג מבוגרים נגד ועדת האישורים לפי חוק הסכמים לנשיאת עוברים, אשר דחתה את בקשתם להתקשר בהסכם לנשיאת עוברים, כלומר להביא ילד לעולם באמצעות אם פונדקאית. התובע, רופא עיניים, היה בן 58 בזמן הפנייה לוועדה, והתובעת, מזכירה במקצועה, הייתה בת 53. לבני הזוג ילדה שבאה לעולם לאחר טיפולי פוריות שכללו תרומת ביצית. בני הזוג חפצו להביא ילד נוסף לעולם, בין היתר כדי שבתם לא תישאר בת יחידה. כתוצאה מהליכי ההפריה נותרו לרשות התובעים ארבעה עוברים מוקפאים, וכיוון שהתברר כי התובעת לא מסוגלת לשאת הריון נוסף, התובעים החליטו להביא ילד נוסף לעולם באמצעות אם פונדקאית. הוועדה דחתה את בקשת בני הזוג בעיקר בשל גילם המבוגר, אשר עומד להם לרועץ, וכך כתבה הוועדה: "הוועדה מודעת לרצונכם העמוק לילד ממין זכר ולהמשך השושלת המשפחתית. הוועדה דנה בבקשתכם בפירוט רב והגיעה למסקנה כי אין מדובר כאן במקרה חריג המצדיק סטייה מן הכלל האמור, בין השאר כיוון שעברתם באופן ברור את גיל הפוריות הביולוגי ובהתחשב בכך שהינכם כבר הורים ביולוגיים לילדה משלכם". בני הזוג טענו בפני בית המשפט כי החלטת הוועדה הייתה בלתי סבירה ומפלה, וכי הוועדה לא שקלה שיקולים נוספים, כמו נסיבות משפחתיות, כלכליות ומסוגלות הורית מוכחת. השופטת חנה ריש רוטשילד דנה בשאלה מהו משקלו הסגולי של שיקול הגיל, וקבעה כי הגיל לא מהווה תנאי סף או תנאי גורף, אלא משמש נתון שנשקל לצורך קביעת ההתאמה לתהליך. במקרה הנדון, כך נקבע, הוועדה אמנם נתנה לעניין הגיל משקל רב, אך בנסיבות העניין הוא ראוי, מאוזן, ענייני ומקצועי, ועולה בקנה אחד עם מטרות מוסד הפונדקאות. השופטת הוסיפה כי הוועדה הביאה בחשבון גם שיקולים אחרים, אך אין במצבם הכלכלי של התובעים ובשאר נסיבותיהם האישיות והמשפחתיות כדי להטות את הכף לטובתם. השופטת קבעה, כי החלטת הוועדה נופלת למתחם הסבירות, ולמרות האמפתיה הרבה לתובעים, אין מקום להתערב בהחלטת הוועדה, ויש לדחות את התביעה.
עוד על חוק ומשפט:

הסדרי ראייה: גם בין סבים לנכד

הסכם קשישים: אפליה פסולה

אפליית מבוגרים בעבודה: יש למי לפנות

סיוע משפטי ללא תשלום

כיצד לתכנן את העיזבון

להתייעצות עם מומחי מוטק'ה:

פורום ייעוץ משפטי