סרבנות , בכל מדינה נחשבת למרידה.

זאת לא סרבנות תמימה.להניף כרזות בטכסים רשמיים בצה"ל בגנות המדינה ובזכות אידיאולוגיה מסוימת זאת פוליטיזציה של הצבא.העושים כך מנצלים את הצבא לצרכים פוליטיים שלהם. הם מונעים על ידי דוקטרינות שלמדו במקום תלמודם. קבלת פטורים מצה"ל שני הצדדים אשמים. כ50% מהבנות המתגיסות לצה"ל מצהירות שהן דתיות כדי להשתמט מהשרות. לא היו מבקשות פטור אם לא היו מקבלות אותו.הנותן והמקבל במקרה זה מתחלקים באחריות למעשה המרמה הזה. כל אחד יש לו את הנימוק שלו.הצבא מצמצם את שורותיו בגלל הטכנולוגיה התקציב והמיכון.המבקשת פטור פשוט רוצה להרוויח זמן ונוחיות. אצלנו הסרבנות מולידה פרס. המשתמטות מצליחות להוציא פטורים והפרס כמובן מונח כבר לצידו.אלה המבזים את הטכסים בצה"ל בהרמת סיסמאות נבובות יוצאים בעונשים קלים וסימליים.הם גם הופכים להיות באופן אוטומטי גיבורים בעיני הקליקות שאליהן משתיכים וגם מקבלים במה בכלי התקשורת ואפילו בחדשות.יש פה פירסום והבלטה עצמית ואידיאית.המדינה משחקת לידם. במדינות אחרות ולא רק טוטליטריות הם היו נכלאים לתקופות ממושכות ומרתיעות. זרעי הפורענות לכך הם במדיניות. הסדרים שונים ומשונים יצרו את האוירה המתאימה לכל הסרבנים והמשתמטים.קחו למשל את ההסדר עם ישיבות ההסדר,זה יוצר את הצבא הפרטי של פופסקי.למתגיסים ברור שמקור הסמכות העליון היא ההלכה.אין עליונה ממנה.הרמטכ"ל הוא האלוהים בעיניהם. או קחו למשל את חוק טל שבא להמיר בתנאים מסוימים,את השרות בצה"ל לשרות לאומי למגזר הדתי.יש פה כבר התרת רצועה לכולם. אין פה חוק אחד לכולם,יש פה חוקים שונים לכל אחד. או קחו למשל את הנומרוס קלאוזוס שיצרה המדינה מראשיתה [בכיה לדורות] שרק אחוז מסוים מהחרדים ישרתו.השאר ילמדו בישיבות.מה היה קורה אם גם הקיבוצים היו דורשים את זה? או איזורי פיתוח דורשים את זה? והרשימה היא ארוכה יש מה לעשות. פשוט לתקן את העיוותים. לחזור לצה"ל אחד בלבד.בלי חטיבות סקטוריאליות.בלי כתות אידיאולוגיות.צבא אחד ועם אחד למדינת ישראל. זה אפשרי בדיוק כפי שיצרו את העיוות.כדי שזה יעשה צריך לעשות דין וחשבון.מה יקר יותר למדינה ומה חשוב יותר למדינה. הקואליציה הסקטוריאלית הנוכחית[דתיים רוסיים לאומנים] או בטחונה של מדינת ישראל.