תודה למדליפים על כל ההדלפות

הדלפה של מידע כל שהוא, פירושו :גילוי של עובדות וארועים שמישהו מנסה להסתיר מעיני הציבור ! ולכן השאלה הראשונה היא מה מנסים להסתיר ולמה. לפי האסכולה האמריקאית- - מכיוון שאזרחים רבים  משרתים בחבר מושבעים הרי שלא רצוי שיקבלו מידע "לא ממש מוסמך" אשר עתיד להשפיע על החלטותיהם בבית המשפט. יש בזה הגיון מסוים. אבל אצלנו ? אין לנו שיטת מושבעים ושופטינו נחשבים אובייקטיבים מספיק להחליט את פסקי דיניהם לפי הראיות המוצגות בפניהם ולא על סמך שמועות, או הדלפות, פייק-ניוז וסיפורי כתבי התקשורת למיניהם.

במקרה נתניהו למשל, לא היה לי מושג בתחילה על מה בדיוק הוא נחקר עד שהוא אמר:"אין כלום- - כי לא היה כלום"... ואז כנראה איזה חוקר נעלב מהערה זו שנראה לו שמזלזלת בעבודתו ופלט לתקשורת כמה עובדות שהבהירו לכל, שבעצם יש כלום והיה כלום !! מאז הציבור ממש צמא להדלפות ביחוד כאשר הבן-אדם שוכר גדוד של עורכי דין להגנתו- -הרושם הכללי הוא שיש כלום..(ועוד איך יש...). ואף יותר מכך, כאשר אנשי תקשורת מגלים בכוחות עצמם עובדות מסויימות הקשורות לאותו אדם, ומפרסמים זאת, הם זוכים להשמצות וצרור של גידופים מבכירי מפלגתו, מעוזריו, מאשתו ואפילו מבנו...

כאן באים יפיפי נפש "דמוקרטים" ממחנה הימין, וקובלים על כי ביבי  מוכפש כביכול- - ובעיקר יוצא קיצפם על המדליפים..נו באמת..לא המדליף הפר אמונים ולא הוא שמעורב בשוחד ולכן אין דבר יותר חשוב בדמוקרטיה מזרימת מידע ללא חסמים, אפילו אם יש נאשם שהוא רופא או עו"ד  או ראש-ממשלה. בית המשפט בניגוד לדמוקרטיה, לעיתים חוסה שמות של בעלי מעמד ציבורי, שמא זה יזיק לעתידו ולמשפחתו...מדוע הוא לא חשב על עתידו ומשפחתו כשבצע את העבירות ?- -האם זו לא שאלה לגיטימית ?מדוע למשל עו"ד שמעל בכספי לקוחותיו שמו נחסה ע"י בית המשפט ? ומדוע שמו של פסיכולוג פדופיל לא מפורסם ?

בכיינותו של נתניהו על ההדלפות הינה צבועה כי מידי פעם ישנן הדלפות ממחנהו...וטוב עשה היועץ המשפטי לממשלה שבשלב מסויים פרש בפומבי חלק מהראיות,- - כדי לסלק קריאות ההבל של עבדי- נתניהו כאילו יש פה היטפלות אליו ללא סיבה. אני מניח כי כאשר יוגש כתב אישום,- - ולבטח יהיה מפורט,- - ההדלפות יפסקו כי המידע יונח לעיני כל ולא לחבורה קטנה וסודית השומרת את המידע רק לעצמה.