ההסבר המשכנע
פרופסור שערך ניסיון בכיתתו בכמה שלבים הוכיח בסיכום את המסקנה כי הסוציאליזים אינו טוב הן לאזרחים והן למדינה. בניסיון שערך הודיע הפרופסור לתלמידי הכיתה שכולם יקבלו את הציון הממוצע הכללי במבחן. . במבחן הראשון היה הציון הממוצע B . התלמידים המצויינים שהשקיעו העלו את הציון כנגד התרומה הנמוכה של התלמידים שלא השקיעו בלימודים לקראת הבחינה.
במבחן השני היה הציון הממוצע C . ובמבחן בשלישי היה הציון הממוצע D ואחרי זה ירד הממוצע ל E ול F /. ההסבר היה פשוט . בכל פעם השקיעו התלמידים המצויינים פחות במחשבה שהם לא צריכים להשקיע יותר מדי עבור חבריהם העצלים.. והעצלים השקיעו בכל פעם פחות מאחר וסמכו על חבריהם החרוצים שישקיעו יותר וישפרו את הציון הממוצע. וכך ירדו הציונים הממוצעים מטה עד לרמה הנמוכה.
כך קורה גם בחברה הסוציאליסטית. . העניים סומכים על העשירים שירוויחו וישמנו את המערכת השילטונית שתשווה את שכרם. העשירים יחשבו פעמיים אם להשקיע מאמצים להגדיל את רווחיהם שרובם ישולמו לשילטונות כמיסים על מנת שיוכל לשלם לעניים ,תגמול להשוואת שכרם. וכך יתגלגל הגלגל כשהעשירים ישקיעו פחות בהגדלת רווחיהם שיופנו למען העניים. ומנגד העניים לא יעשו מאמצים להשתדל לעבוד קשה ולהרויח יותר כי העשירים ירוויחו וישלמו מסים גבוהים והממשלה תאזן את שכרם..
ומסקנתו באופן כללי של הפרופסור שאם קבוצה של אנשים מקבלים תמורה בלי לעבוד, קבוצה אחרת צריכה לעבוד בלי לקבל תמורה. וכי הממשלה אינה יכולה לתת לעניים בלי לקחת קודם מאחרים. ו שלא ניתן להכפיל את ההון אם מחלקים אותו
האם כך פועלת שיטת המדיניות הסוציאליסטית? לשיקולכם
הנה הסיפור אודות הניסיון שערך הפרופסור.
"SOME IDEAS ARE SO STUPID ONLY INTELLECTUALS BELIEVE THEM."
George Orwell
When the reward is great, the effort to succeed is great, but when government takes all the reward away, no one will try or want to succeed.
Is this man truly a genius? Checked it out and it is true...it happened!
An economics professor at a local college made a statement that he had never failed a single student before, but had recently failed an entire class. That class had insisted that Obama's socialism worked and that no one would be poor and no one would be rich, a great equalizer.
The professor then said, "OK, we will have an experiment in this class on Obama's plan". All grades will be averaged and everyone will receive the same grade so no one will fail and no one will receive an A.... (substituting grades for dollars - something closer to home and more readily understood by all).
After the first test, the grades were averaged and everyone got a B. The students who studied hard were upset and the students who studied little were happy. As the second test rolled around, the students who studied little had studied even less and the ones who studied hard decided they wanted a free ride too so they studied little.
The second test average was a D! No one was happy.
When the 3rd test rolled around, the average was an F.
As the tests proceeded, the scores never increased as bickering, blame and name-calling all resulted in hard feelings and no one would study for the benefit of anyone else.
To their great surprise, ALL FAILED and the professor told them that socialism would also ultimately fail because when the reward is great, the effort to succeed is great, but when government takes all the reward away, no one will try or want to succeed.
It could not be any simpler than that. (Please pass this on)
Remember, there IS a test coming up. The 2016 elections.
These are possibly the 5 best sentences you'll ever read and all applicable to this experiment:
1. You cannot legislate the poor into prosperity by legislating the wealthy out of prosperity.
2. What one person receives without working for, another person must work for without receiving.
3. The government cannot give to anybody anything that the government does not first take from somebody else.
4. You cannot multiply wealth by dividing it!
5. When half of the people get the idea that they do not have to work because the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for, that is the beginning of the end of any nation.
ליעקב ספור שכנראה תרגמת ,איני יודע עם זהנכון.
יעקב
הסיבה העיקרת שהקיבוצים עברו הפרטה, משום שאחד עבד ובמקרה הטוב 10 הסתכלו, .
זוכרת כשהיינו עדיין קיבוץ , בבוקר הייתי הולכת לקחת רכב לנסוע לעבודה , החברה היו יושבים על מרפסת חד...
יעקב
הסיבה העיקרת שהקיבוצים עברו הפרטה, משום שאחד עבד ובמקרה הטוב 10 הסתכלו, .
זוכרת כשהיינו עדיין קיבוץ , בבוקר הייתי הולכת לקחת רכב לנסוע לעבודה , החברה היו יושבים על מרפסת חדר אוכל ומנפנפים לי ביד לשלום עוד היו אומרים לי "עבודה נעימה" , עוד זוכרת נשארנו 10 תורנים שעבדו בשבתות בחדר אוכל , מתוך מעל 200 חברים, היום , לאחר ההפרטה, אין אחד שלא עובד מחוץ לקיבוץ ומתפרנס באופן עצמאי.
אותי המאמר לא הפתיע!!!
לאריקו
תן להגיון לפעול. התרגיל שערך הפרופסור מתאר מה קורה כאשר כולם משתכרים אותו דבר. מה יש להם להשתדל. אם יעבדו יותר קשה לא יקבלו יותר. . תקרא מה שכתב...
לאריקו
תן להגיון לפעול. התרגיל שערך הפרופסור מתאר מה קורה כאשר כולם משתכרים אותו דבר. מה יש להם להשתדל. אם יעבדו יותר קשה לא יקבלו יותר. . תקרא מה שכתבה רחל. זה דוגמה לסוציליזם. . אף אחד לא ישתדל לעבוד קשה יותר כי בלאו הכי יקבל אותו שכר. . כך קרה גם בברית המועצות. וזו הסיבה שהתפרקה. . הרעיון של הקומוניזם היה טוב כל עוד הלהיבו את ההמונים שיהיה להם טוב בחברה הסוציאליסטית. לאחר שחיו וראו כיצד חיים השליטים והם עצמם נמקים ברעב ,זה ניגמר.
לאריקו
תן להגיון לפעול. התרגיל שערך הפרופסור מתאר מה קורה כאשר כולם משתכרים אותו דבר. מה יש להם להשתדל. אם יעבדו יותר קשה לא יקבלו יותר. . תקרא מה שכתב...
לאריקו
תן להגיון לפעול. התרגיל שערך הפרופסור מתאר מה קורה כאשר כולם משתכרים אותו דבר. מה יש להם להשתדל. אם יעבדו יותר קשה לא יקבלו יותר. . תקרא מה שכתבה רחל. זה דוגמה לסוציליזם. . אף אחד לא ישתדל לעבוד קשה יותר כי בלאו הכי יקבל אותו שכר. . כך קרה גם בברית המועצות. וזו הסיבה שהתפרקה. . הרעיון של הקומוניזם היה טוב כל עוד הלהיבו את ההמונים שיהיה להם טוב בחברה הסוציאליסטית. לאחר שחיו וראו כיצד חיים השליטים והם עצמם נמקים ברעב ,זה ניגמר.
לרחל. הדוגמה שהבאת מאששת את מה שהפרופסור ראה. אם אין תמןרה לעבודה נוספת לא יעבדו מעבר למתחייב.
לרחל. הדוגמה שהבאת מאששת את מה שהפרופסור ראה. אם אין תמןרה לעבודה נוספת לא יעבדו מעבר למתחייב.
ליעקב,
דבריך כאן, המסתמכים על דעתו של איזה פרופסור, מזכירים לי מומחה
לגניקולוגיה שמרצה על אהבה....
ליעקב,
דבריך כאן, המסתמכים על דעתו של איזה פרופסור, מזכירים לי מומחה
לגניקולוגיה שמרצה על אהבה. אם אתה רוצה שאתקרב לנסיונך המיקצועי,
ראה את רוב הנחשבים למומחים בכלכלה, שתוצאותיהם כשל כל מהמר פשוט.
עשה נסיון? אולי תחשוב על כך, שהפרופסור תקע תוצאה, ושירטט סביבה
את מעגלי המטרה? הניסיון שלו טיפשי ופשטני, ואינו לוקח בחשבון, הרבה
רכיבים המרכיבים את חיי האנוש. נפש, שפה, תרבות, גיאוגרפיה, מזג אויר,
מין, סוג מישטר, תנאי חיים, חינוך, מצב פיסי, דת, היסטוריה, יכולת חשיבה,
תפיסה מופשטת, טמפרטורת הגוף בעת הניסוי, ועוד אינסוף פרמטרים,
שאיננו יודעים כיצד לכמתם יחד, ולהציבם בנוסחה נכונה.
דברי הפרופסור נחמדים להדיוטות ואידיוטים. זה שהוא פרופסור, שזו
מישרה אקדמית, כמו נשיא, ראש ממשלה, אנס, גנב, רוצח וכיו"ב, אינו
אומר שחשיבות דבריו, עולה על הברותיו של תינוק בן יומו, להוריו.
הרבה בעלי תפקידים ותוארים, וכאלה שחסרים אותם, חייבים להציג
את מחשבתם כמיוחדת, יעני למשל "אסכולה", אחרת אין להם חשיבות
במערכות המעסיקות אותם, ומהן משכורתם.
נראה לי שכבר מזמן, אתה חייב להיות מודע לכך, שחברה בה
הפערים בין מרכיביה, אינם גדולים משמעותית, הינה חברה הרבה יותר
יציבה לאורך זמן. לא מדובר על שיוויון, אלא על הקטנת פערים. שיוויון
בטבע, לא היה ולא יהיה. הטבע הינו דינמי, ושיוויון משמעותו מוות.
וסתם למען האמת, גם המוות הינו תהליך דינמי. הכל עניין של הבדלים
יחסיים.
טול קורה. שבוע טוב.
יעקב ידידי , אין ספק שאם קבוצה מסויימת מקבלת תמורה בלי עבודה קבוצה אחרת צריכה לסבסד אותה, זה בדיוק ההשגות של מעמד הביניים ומעלה שבמיסהם "מחזיקים" את העשירונים הנמוכים ו-או הגדלת הגרעון המ...
יעקב ידידי , אין ספק שאם קבוצה מסויימת מקבלת תמורה בלי עבודה קבוצה אחרת צריכה לסבסד אותה, זה בדיוק ההשגות של מעמד הביניים ומעלה שבמיסהם "מחזיקים" את העשירונים הנמוכים ו-או הגדלת הגרעון הממשלתי לצרכים שונים , כגון, מתן קצבאות.
אין שיטה מושלמת אני אישית סבור שהשיטה הסוציאליסטית היא הרע במעוטו, שא ברכה.
יעקב ידידי,כל דבר לגופו של עניין.המונחים הללו של קפיטליזם וסוציאליזם זה טוב לאקדמיה..בתכלס הממשלה צריכה לגלות רגישות כלפי אוכלוסיות חלשות לבדוק את היכולות הכלכליות שלהם ובמקום שניתן לעזור..אז לעזור...
יעקב ידידי,כל דבר לגופו של עניין.המונחים הללו של קפיטליזם וסוציאליזם זה טוב לאקדמיה..בתכלס הממשלה צריכה לגלות רגישות כלפי אוכלוסיות חלשות לבדוק את היכולות הכלכליות שלהם ובמקום שניתן לעזור..אז לעזור.אתה בעצמך כתבת שמצב אקונומי חלש זה חממה לפשע.ומי סיפר לך שהעננים סומכים על העשירים?העשירים צריכים לשלם מס כהוגן וגם העניים.אם אתה מרים את העניים הם יהפכו לאזרחים טובים וישלמו מס כמו כל אחד.אז פרופסור משועמם עשה ניסוי מעבדה ומזה נסיק מסקנות מעשיות?
לעמיר
הסיפור על נסיונו של הפרופסור הוא רק פרומו להסבר הפשוט. שכל חברה בנויה משתי קצוות חזקים וחלשים. כך זה בטבע וכך זה בכל חברה מימים ימימה. הסיפור עם התרגיל הוא ר...
לעמיר
הסיפור על נסיונו של הפרופסור הוא רק פרומו להסבר הפשוט. שכל חברה בנויה משתי קצוות חזקים וחלשים. כך זה בטבע וכך זה בכל חברה מימים ימימה. הסיפור עם התרגיל הוא רק להמחשה כיצד פועלת חברה. ובנקודה הזו ההסבר פשוט ומשכנע. החזקים הם השולטים והם המכתיבים כיצד תתנהל החברה. הקפיטל הוא כוח ששולט על כל תחומי החיים. כך זה אצלנו במדינה הדמוקרטית כך זה בכל מדינות המערב וזה חריף יותר במדינות העולם השלישי ובולט מאוד במדינות הנפט ששם העושר הוא כה גדול ולמרות זאת הוא לא מחלחל למטה . אז אולי תנקוב בסיבה שתניע את בעלי הכוח לוותר על הכוח שיש בידם ולחלק אותו עם העם. . ? עשו את זה בברית המועצות עם נחלי דם. עשו את זה בצרפת עם המהפכה בעזרת עריפת ראשים של בעלי ההון . האם המהפכה הזו יצרה חברה הומוגנית שוויונית? אנו זוכרים את השביתות ששיתקו את הנמלים. את השביתות ששיתקו את התחבורה. ... בצרפת. גם המהפכה לא יצרה שוויון. . הכוח עבר מקבוצה אחת של עריצים אל קבוצה אחרת שצברה את הכוח שבקפיטל. .
הדוגמא שהביא הפרופסור טובה לחברה שוויונית. חברה שההנהגה מנהיגה מס גבוהה לעשירים ומזרימה אותו למטה אל התחתית. . העולם מציע תנאים מפליגים למשקיעי חוץ. הייתי רוצה לראות את ההון הזה נישאר במדינה כאשר במדינות אחרות יקבל הטבות ותשואות מפליגות. . אם תקרא על מה שעושה קפריסין וכמה משקיעים מגיעים לאי. ולא רק שם. תבין כיצד פ]ועל ההון. הוא בורח אל המקומות שיתנו לו תשואות הולמות. . האם ידוע כמה הון הוברח לחו"ל על מנת להימנע מהמס הגבוהה שישלם כאן? ההון הזה נאמד בסכומי עתק של מליארדי דולרים רבים. ושוב , הסיבה היא השאיפה להימנע מתשלום מס גבוהה. . ראה מה קורה עם הגז. מלחמה בעד ונגד בתוך הממשלה. בין אלה שרוצים להגדיל את התמלוגים שתקבל המדינה ובין אלה שתומכים בבעלי ההון כלומר בעלי הכוח שמכופפים את המממשלה. . אם התמלוגים יגיעו לרמה גבוהה מעבר ל65% מסים שונים ,קשה להאמין שיגיעו עוד משקיעים שיסכנו את הונם תוך ידיעה שמרבית הרווחים ישולמו כמיסים. ובמקרה הזה התרגיל של הפרופסור עובד. אם יוטלו מיסים כבדים על בעלי ההון. לא ישקיעו בקידוחים ובהקמת מפעלים . ההון יזרום לחו"ל ובחשבון פשוט הסכומים שהמדינה תגבה ממיסים ילכו ויצטמקו ככל שהמס ילך ויגדל . .
אז כולנו רוצים לראות חברה שוויונית . אולי לא בדיוק שוויונית אולם חברה עם פערים קטנים יותר. . והשאלה מדוע זה לא קרה עד עכשיו? ומדוע לא פועלים לישם את השוויון הזה? הם פוחדים מהתוצאות. . ואם נחשוב קצת נדע גם מדוע.
לגבי ידידי
כולנו מסכימים שהשיטה הסוציאלית היא הטובה. אולם קשה לישם אותה. את זה םרטתי בתשובתי לעמיר.
לניסו ידידי
לקחת יותר מהעשירים ולתת לשכבות החלשות. זה כל כך יפה . אבל העשירים לא רוצים לשלם יותר. למעשה העשירים הם משלמי המיסים ורוב השכירים פטורים מאחר ולא ...
לניסו ידידי
לקחת יותר מהעשירים ולתת לשכבות החלשות. זה כל כך יפה . אבל העשירים לא רוצים לשלם יותר. למעשה העשירים הם משלמי המיסים ורוב השכירים פטורים מאחר ולא הגיעו לדרגות המס. אם תיקח יותר מבעלי ההון הם יבריחו את ההון ואולי רק את הרווחים. ידוע שקיים הון שחור שממנו יכולה המדינה לגבות עשרות מליארדי שח כמס. אנשים אוחזים בחשבונות ובכספות במדינות שונות סכומי עתק רק בגלל המס הכבד שגובים מהם. אם יעלו את המס לא כדאי יהיה להשקיע במדינה. קפריסין השכנה מחכה למשקיעים עם הטבות מפליגות. מי ירצה להשקיע ןלסכן את הונו אם הוא יודע שאת רוב הרווח יצטרך לשלם כמס. ?. אם זה היה קל היו עושים את זה מזמן. הפערים קיימים עשרות שנים ואף ממשלה לא העזה לנגוע בהם.
מי שקרא את הדוח של גלוג, נשיאת בנק ישראל בודאי שם לב לנתון קשה שמעמיד אותנו קצת רחוק מראש הרשימה. הכוונה לתוצר לנפש. שתי סיבות לכך . אחת שחלקים לא&nb...
מי שקרא את הדוח של גלוג, נשיאת בנק ישראל בודאי שם לב לנתון קשה שמעמיד אותנו קצת רחוק מראש הרשימה. הכוונה לתוצר לנפש. שתי סיבות לכך . אחת שחלקים לא מבוטלים בין האזרחים אינם עובדים . בעיקר בין החרדים ובין הערבים. הסיבה השניה שהתפוקה של הפועל הישראלי נמוכה. . אולי זו אותה מחשבה שהזכיר הפרופסור . מדוע לעבוד קשה כשנקבל השלמת הכנסה או אבטחת הכנסה. . . המסקנה המתחייבת והיא קריטית, צריך להכניס את שני הפלגים האלה למעגל העבודה.. ילמדו תורה בלילות ויעבדו ביום. כך יהיה ההישג כפול. התפוקה לנפש תגדל משמעותית הן בגלל גידול במספר העובדים והן בגלל צמצום הילודים. הם יהיו עסוקים בשינה במקום באבהבים. ובאשר לתפוקה , צריך לקבוע קריטריונים לתיגמול. פרמיות או מדד אחר. . כך יעבדו טוב יותר ויגדילו את התפוקה וכך ישפרו את הכנסתם. . אולם לצערנו נצטרך להמתין לבא המשיח . אולי הוא יצליח לשכנע אותם להכיר במושג הזה שנקרא עבודה