הטבות ממשלתיות לפי קירטריון אוביקטיבי

מעניין אחרי פסיקת בג"ץ יצא, שבגליל ישובים מסוימים ימשיכו לקבל הטבות מס וישובים אחרים לא. כרמיאל ועכו לא.לפי איזה קריטריון? נפסלו כרמיאל ועכו? פשוט לא יודעים. אל לה לממשלה לעשות דירוג של הטבות לישובים השונים,כמו ישובים עניים,או אוכלוסיות חלשות,אין לעשות דירוג סוציו אקנומי.ישוב שיקבל תוספות לפי מפתח סוציו אקונומי,זה ינציח את העוני בישוב הזה. זה גם עונש לישובים שתושביהם חרוצים, משלמים מיסים וארנונה ויוצאים כל בוקר בהמוניהם לעבודה.הקריטריון לפי דעתי צריך להיות אוביקטיבי,מעודד עבודה וחריצות ונותן שכר לישובים אלה שעוזרים לעצמם.פסיקות בג"ץ הנוגעות לכרמיאל היפלו את תושבי כרמיאל לרעה ובניגוד לכל שיקול דעת הגיוני,גם בתחומים אחרים.תושבי הכפרים הסמוכים הערביים מעבירים את שעורי הנהגות בעיר בתוך כרמיאל בימי חול ובימי שבת.בנימוק שלתושבים הערבים מותר לעבוד בשבת.אם להם בג"ץ מתיר לעבוד בשבת למה ליהודים אסור.האם צריך לעשות בג"ץ על בג"ץ,זה גם לא עזר .בג"ץ החליט לערביי הסביבה מותר ללמד נהגות בשבת לפחות באיזור התעשיה. זה מגוחך ובניגוד לכל הגיון. למיעוט מותר ולרוב אסור? זה דין צדק?,זה משפט צדק.?זה נראה מופרך לחלוטין.הערבים שעושים זאת טוענים שהם בכלל תושבי כרמיאל גרים בה ולכן מותר להם.זאת קומבינה שקופה גם אם היא נכונה היא פוגעת ברוב היהודי.בעניני ערבים יהודים בג"ץ צריך לרדת ממגדל השן שלו ולשפוט לא רק לפי החוק אלא גם לפי הקומבינות שמטרתן לעקוף את החוק.הוא חייב לחוש מה שזורם בשטח עצמו.