גנבו לה את הדמוקרטיה

ליעקב,

צודק.למה הדבר דומה?לאבא שתמך בבנו כספית.והנה הבן מתחיל לקלל את האבא ולכתב עליו בכל העיתונים שהוא לא בן אדם,אף כי אין הדבר נכון,האם על האב לממן את העיתונים ששם מפורסמים דברי הבן?

אין הוא סותם את פי הבן ואין הוא מתווכח איתו.שידבר מה שהוא רוצה.אבל הוא לא יממן את זה.הגיוני

ללי ה אור,

אין האדם צריך לממן בדמוקרטיה את מי שבא לירות לו ברגל או להרוס את ביתו.גם בדמוקרטיה יש גבול.

זה לא ישנה אם זה כתוב באותיות יוניות או בויקיפדיה(שניכתבה ,אגב,על ידי אנשים כמוך וכמוני,לעתים ולכן לא פעם יש בה שגיאות ואפילו מבקשים שאם התגלו כאלה שיעמידו אותם על הטעות)

היי יעקב גרשון.

אהבתי את שכתבתה הבהרת את מצב המדינה היום ..

כמוכן שחקן ערבי הממומן ע"ד המדינה מין הראוי שינהג כאזרח המדינה ..

ויגיע לבקעת הירדן אם צריך..למה הפחד מאבו מזן.?..

אלפי פלסטינים עובדים בישובים יהודיים בשטחים גם בתוך ישראל ..

אז...הם לא דופקים חשבון לאיש..

זהבה גלרון לא חביבת העם הוכח חד משמעית בבחירות נכון ,לקחו לה את הדמוקרטיה שלה

כ י בדמוקרטיה שלה יש חריגה משמעותית  מהדמוקרטיה המקובלת ..לכן צריך להציב לה גבולות..

תודה ..יעקב ..שבת שלום

לנדב ידידי

אני מכבד את החכית זהבה . היא ישרה ואמיצה אולם יחד עם זאת אני מגיב לדבריה כאשר היא  נוהגת כאילו שלדבריה יש משמעות בהחלטות הכנסת. היא במיעוט מפני שהמיעוט בעם רצה בה.  לעיתים קרובות היא  מבטאת את רחשי  המיעוט שבכלל הם נוגעים לכולנו. אולם מי שאוחז בהגה מפעיל מדיניות שהעם רצה בה גם אם היא פוגעת לעיתים באלה שבחרו בו בנושאים שונים.

לנדב ידידי

אני מכבד את החכית זהבה . היא ישרה ואמיצה אולם יחד עם זאת אני מגיב לדבריה כאשר היא  נוהגת כאילו שלדבריה יש משמעות בהחלטות הכנסת. היא במיעוט מפני שהמיעוט בעם רצה בה.  לעיתים קרובות היא  מבטאת את רחשי  המיעוט שבכלל הם נוגעים לכולנו. אולם מי שאוחז בהגה מפעיל מדיניות שהעם רצה בה גם אם היא פוגעת לעיתים באלה שבחרו בו בנושאים שונים.

לי ה אור

אני מבין שהנושא קרוה ללבך בצד השמאלי של המפה הפוליטית אולם  אסור  לך להיכשל כשאת מתרגמת את מה שקראת על הדמוקרטיה באיזה שהוא  מדור  שניקרא ויקפריה או או אחר.

הסברת כל כך יפה את הפירוש של הדמוקרטיה. בדיוק כפי שהיא מיושמת במשחק הפוליטי שלנו כאן.  הסברת גם את  חופש  הביטוי  המוקנה לנו האזרחים  ועד כמה  לנציגינו  על במת המשחק שאנו  נותנים לו את השם המפוצץ ממשלה.  כן, ממשלה  היא בידי מי שזוכה בקופה.  מי שקיבל את רוב קולות העם בבחירות  שנעשות לפי כל כללי הדמוקרטיה וחוקי השילטון בישראל. . עכשיו הממשלה  היא ניבחרת העם והיא תשחק את המשחק גם אם לא ימצא  חן  בעיניך ובעיני ובעיני זהבה. נוכל לבקר את הממשלה וחופש הביטוי יאפשר לנו  לומר להם שהם טועים . אז מה תעשי  לי ה אור לי היקרה אם יגיבו על מחאתך ויאמרו לך "תיקפצי לי"?   הם אוחזים בהגה ומה שאת יכולה לעשות זה לקפוץ מהרכב או להמתין לבחירות החדשות ולנסות. . האם זו  לא הדמוקרטיה. ? כן , מותר לך ולזהבה וגם לי ואני עושה את זה לעיתים , לפתוח את הפה  והגיב ולומר  שהם טועים. אני  אומר את זה לביבי , למירי, וגם לזהבה.  זה היופי שבדמוקרטיה שאני יכול  למחות ולנצל את חופש הביטוי שהיא מקנה לי אבל....וזה אבל אחד גדול. מוקנה לי חופש הביטוי  ולא חופש השיסוי .  מה שעשו העודדים והגרביצ'ים  זה לא חופש הביטוי  ,בהמות מלחכי עשב "  לא ניכלל בחופש הביטוי. גם לדמוקרטיה יש כללים המעוגנים בחוק ובסידרי שילטון.  והעם היפה הזה אמר "לא" בא' רבתי  לעודדים ולגרביצ'ים. . יש גבול לחופש הביטוי. את זה הביעו מימין ומשמאל ,מהמרכז ומהקצה.. אז לפני שאת נותנת ציונים תיבחני אם לא ניכשלת בכתיבתך למרות שהיא מסוגגנת  לפי מיטב הסיגנון שגרבוש  היה מצפה ממך. אני לא הייתי רוצה להיות  בצד  הזה של חופש הביטוי  שמאדיר את שמו על ידי ביזוי משטתחי הקברים ויוצרי הקמיעות.  . אם נפשפש במנהגינו נוכל לראות שכל אחד מאיתנו נושא עימו קמיעות גם אם הן ורטואליות.  בוש לך גרבוש  שניצלת לרעה את חופש הביטוי שנתנה לך  הדמוקרטיה באמצעות השרה מירי רגב חחחחחח.

לטובה

הדמוקרטיה יפה והוצבו בה מיגבלות בסידרי שילטון ובחוקים שחוקקו  המחוקקים שהם נבחרי העם. יש מיגבלות שחלים עלינו האזרחים ויש מיגבלות שחלים גם על הקברניטים.  הדמוקרטיה מקנה לנו את הזכות לבקר  את החלטות הממשלה .זה חופש הביטוי  שבדמוקרטיה. אולם חופש הביטוי הוא לא חופש השיסוי והוא  מוגבל בחוקים . מה שעשו הגרבוצ'ים למיניהם הוא  לא רק  פגיעה באינטלגנציה של העם , זה גם ביטוי של גזענות  ושינאה לחלק ניכבד  מהעם הזה. . אז יש לעצור את  מפיצי השינאה. החוק  מאפשר לפגוע בהם הן בעצירת תקציבים והן  בתביעה על  לשון הרע. בהמה  מלחכת עשב  היא ביטוי מעליב כשהוא מופנה לשרה  ולציבור רחב.

למדלן

כיצד אני יודע שהציבור הרחב שותף לדעה שכך צריך לנהוג"? כשאני כותב תגובה בפייסבוק ומקבל מעל 360 לייקים אני יודע  שהרוב מסכים עם דעתי.  הרשתות החברתיות הן הראי של החברה הישראלית . הן משקפות את דעת הציבור הרחב. והן מלאות  בתגובות תמיכה בצעדה של מירי רגב . נכון שהיו גם כאלה ואני בתוכם שמתנגדים לכמה התבטאויות ההופכות אותה לעממית (בלשון המעטה)  אבל עדיין היא השרה.

לשלמה שכטר היקר

אני לא מגדיר את עצמי  כימין או שמאל  ולכן איני  נימצא במיגבלות  התגובות. אתה הגדרת כאן את עצמך  משמאל  למפה הפוליטית ולכן אפשר להבין את "הסברך לתאור המצב הקיים במדינה" .  כל נושא אפשר להסביר  מכמה כיוונים . ההסבר המופשט שלך  הוא ההסבר שדבקת בו  מסיבות שונות ואני יכול להבין  חלק מהן שאני מזדהה עימן. אולם  אינך האדם המתאים שיכול לקבוע אם מדינת ישראל אינה מדינה  דמוקרטית. ראשית מפני שהמנהיגות שניבחרה  הינה ימנית  והקו שהיא  נוקטת הוא קו ימני שנוגד את  תפישתך השמאלנית.  והסיבה העיקרית שאתה טועה היא שרוב העם  וגם בעולם אנו נחשבים כמדינה דמוקרטית. . הבחירות נעשו על כללים שקבע המחוקק ובנויים על תורת הדמוקרטיה. כך פועלת השיטה שכולם מסכימים לה   ומי שזוכה  ברוב לוקח את כל הקופה.  כך בנויה  השיטה  ברוב מדינות המערב. נכון  שהתוצאות לא  מוצאות חן בעיני המפסידים  ואז  הרינונים והתרוצים שגנבו להם את הדמוקרטיה. גם אם נסכים לטענתך שזו לא דמוקרטיה אולם עדיין זו השיטה  הנהוגה  שכולם הסכינו עימה  . אז נקרא לשיטה ישראליזציה.  אז  אנחנו לא מדינת דמוקרטיה אלא מדינת ישראליזציה.  שפועלת לפי שיטה נהוגה ומקובלת במדינה מאז היווסדה. .

מירי רגב היא השרה  ואתה יכול לגנות ולטעון שהיא אינה פועלת  כפי שהיית רוצה  שתפעל. היא שרת התרבות לא  שלי  ולא שלך היא צריכה להיות קשובה לרחשי העם והעם אמר את דברו בצורה ברורה . כל רשתות החברתיות מצביעות על  הביזיונות של אנשי התרבות שלנו. הם צריכים לשחק  בפנינו ולהצדיק את ההקצבות  ואת מחיר הכרטיס  שמממן אותפ. אולם הם חושבים שהם מורמים מעם  ויורקים לנו בפרצוף. אלה הם העודדים   והגרביצ'ים .  אם אתה מוכן  לקבל את זה ולומר שזה גשם  הכבוד הוא שלך.  . אני לא מוכן לקבל  יריקה כזו למרות שהיא לא מופנת ישירות אלי.  בהמות ואוכלי העשב הם העם הזה. משטתחי הקברים  ויוצרי הקמיעות הם חלק מהעם הזה  ורבים הם גם משמאל למפה  אולם הם העם  ואסור לנו להסכין עם ההתבטאויות  הגזעניות הנ"ל.  אז אותך זה לא מרגיז . אותי ורבים  כמוני זה מרגיז ועוד איך.  כאן לא היה  שמאל או ימין כאן כולם הגיבו בחריפות. צריך לעצור אותם. הם לא מורמים מעם.

אני תומך ואתמוך בחיוב השרות על כל שכבות העם. אשמיע את קולי  בכל פורום אפשרי. אבל לא אעשה זאת עם...עוזי ביד

ואתה שלמה יקר  פתח בהליכים נגד המפלגות הדתיות והאחרות  על שגזלו לך את הדמוקרטיה בעזרת השלמונים או אולי תקנה  לך סוס  וכידון ותצא להילחם בטחנות הרוח. או אולי תרים ידים ותסכין עם השיטה שהיא לא דמוקרטיה אלא ישראליזציה או אולי תשתדל לשכנע את הימין שיעבור לשמאל . זה הכי קל. אני עדיין אשאר במרכז המפה ואשמיע קולי פעם לשמאל ופעם לימין. ואני עדיין מאמין שאנו מדינה דמוקראטית

ליעקב,

קראתי את דבריך, ונראה לי שיותר מכך, קראתי את התגובות

להם. בתגובות אין שוני, מבחינת הימין והשמאל, נראה שמדובר

בשניים, להם אותה רמה של טימטום. הטימטום הזה, נובע מחוסר

הבנה אנושי, לכוחות הנפשיים הפועלים בנו. כל פרשנות נפשית

ונפשית מקצועית, לידיעתי וניסיוני, הינה פרש טימטומת, לפי

תוצאותיהם של מה שנקרא טיפולים, מניעה, הטבה, הסבר, הרג

מקצועי, והתאבדויות באשמתם של רופאי נפש. מדובר בתחום בודק

כביכול, אך חסר ידע אמיתי לבדיקה, מתוך חוסר ידע לגבי אנרגיות

רלוונטיות, ומבנה הנפש.

אין לי ספק, שמבחינה נפשית בסיסית, אין כל הבדל בין הימין והשמאל,

כולנו אותם בני אדם, בין אם נרצה בכך או לא. ההגדרה של ימין ושמאל,

מבוססת על הגדרות  שונות, ונובעות בבסיסן, ממקדם אנושי ידוע של

קבוצות, שמנסות להישרד, ולכפות את דעתן על האחר. מזה שנים רבות,

השמאל בארץ, אינו מצליח לעלות לשילטון, לא משום הימין "הנעלה...",

אלא משום שאינו מסוגל, בחוכמתו, לעלות לשילטון. כישלונו זה של השמאל

הינו כישלונו הוא, וסביר שאם הימין יאבד את השילטון, זה לא יהיה בשל

השמאל, אלא משום שהוא עצמו "יעשה טעויות", או "יידפוק את עצמו".

מאז ילדותי, הובהר לי שיש תחומים, בהם לא רצוי לדון, מפני שהם גולשים

מהר מאד לאלימות, מין, דת, פוליטיקה, דברים במחלוקת משמעותית, ועוד

כיו"ב. כמובן, כמו רובנו, נוכחתי בכך לאורך חיי. מדובר ברגש ההישרדות,

שהוא בסיסי ביותר בנו, ומשמעותו חיים ומוות.

דמוקרטיה. אני חושב שאין דמוקרטיה אחת, שזהה לאחרת. תמיד יש שוני,

ולעיתים השוני רחוק כמזרח ומערב. בכל מקום, כל מימשל, תלוי בסביבתו

החברתית/אתנולוגית. הגדרה כלשהי בויקיפדית קרעכץ, באינציקלופיה X,

במילון, או לפי אסכולות כלשהן, הינן אמירת כיוון, אך לא חוק בל ייעבר.

דמוקרטיה הינה לוקסוס, רווחה שאוסף אנשים בוחר לעצמו. במצבי קיצון

הישרדותיים, אין כל אפשרות לדמוקרטיה. במצבים אלה, השיטה היחידה

היא ההישרדות, כך בטבע, כך בחיים. האדם, בחוקי עצמו שחוקק, הינו

טיפש בסדר גודל. החוקים הנכונים בהקשר לחי והחיים, הם חוקי הטבע,

לא חוקי האדם! כך אנחנו פועלים ברמה האישית הטבועה בנו,כשאנו

מצויים במצבים בם ה"רווחה האנושית" - "דמוקרטיה", אינה אפקטיבית

במצבי קיצון.

סתם כהערת אגב, רצוי לשים לב למדיניותה המוצהרת של ארה"ב

המטומטמת, לאורך שנים ומקומות, של מלחמות, שבין מטרותיהן

מוגדרת "הנחלת הדמוקרטיה" "לילידים", למי שאינו כארה"ב.

הצלחות? כלום. רק מאות אלפי מתים, ומיליוני פליטים.

השמאל והימין בארץ, חברתי שאני, "דע זעלבע דרעק".

מודה ומיתוודה:

קראתי אותך אצלי בהכי ריפרוף שאפשר

אין לי כוח או זמן להרצאות ונאומים

מפיך ואף לא מפיו של אף-אחד - לא מקבלת הטפות ומוסר - 'סרבנית-סידרתית'

אנשים שאינם מבינים ומפנימים -חופש-הדיבור- היו - יש - ייהיו