מהו "סוציאליזם?
מהו "סוציאליזם"
בעקבות העלאת הראיון עם חברי גזית על השאלה "מה אומר לך המושג 'סוציאליזם', קיבלנו הרבה תגובות מגוונות.
אני מרגיש צורך להרים את הכפפה ולומר את ה"אני מאמין" שלי בנושא.
לדעתי סוציאליזם הוא מערכת ערכים ואמונות מסויימים. הוא אינו משטר כזה או אחר. גם בחברה קפיטליסטית ישנם ערכים סוציאליסטיים – כמו מדינת הסעד ומנגנוני הרווחה. לעומת זה במשטר הסובייטי הקומוניסטי התקיימו ערכים פשיסטיים – כמו מפלגה אחת, אמנות מגוייסת, דיקטטורה וכו'.
לדעתי סוציאליזם הם הערכים: שיוויון, שיוויון ערך האדם, אי-ניצול, דאגה של החברה לכל הפרטים (ערבות הדדית), חרות לגילוייה השונים, דימוקרטיה והומניזם לכל גילוייו.
כדי להבין יותר טוב למה אני מתכוון אצביע על הערכים המנוגדים שהם לדעתי הערכים הפאשיסטיים: חברת האדם היא כמו חברת בעלי חיים – מלחמת קיום – בה החזקים בלבד משגשגים. אין שיוויון, לא כלכלי ולא של ערך האדם – כל אחד לפי יכולתו. רק "הטובים" (גזע, מפלגה) צריכים להיות בשלטון. דימוקרטיה זאת המצאה מטופשת, של החלשים. האומה צריכה להתנהל ע"י מנהיג אחד. האומה צריכה להיות מאוחדת ע"י מפלגה אחת. חרויות מוליכות לאנרכיה, לכן הספרות והאמנות צריכות להיות מגוייסות.
לא במקרה מערכת הערכים הזו מזכירה לנו את המשטר הפאשיסטי והנאצי ואולי גם הקומוניסטי. אלו משטרים שהתכחשו להומניזם, והמיטו אסון על עמיהם. לעומתם, רוב עמי אירופה ואמריקה הם משטרים הומניים שאימצו ערכים סוציאליסטיים אם כי לצידם ישנם ערכים קפיטליסטיים של תחרות חופשית, פערים וכו'.
מכל מה שמניתי לעיל אלי הכי מדבר הערך של אי-ניצול (ולא במובן המארכסיסטי). כי אנחנו השכירים מנוצלים בצורה זו או אחרות ע"י אלו שמעלינו. פעמים רבות משתמשים בנו (זאת המשמעות של ניצול – כבר אמר הפילוסוף הדגול קאנט : "לעולם על תתייחס לאדם רק כאל אמצעי. האדם הוא גם תכלית לעצמה", פעמים מתייחסים אלינו מלמעלה למטה, וכן, מנצלים אותנו גם כלכלית.
קשה מאד להימנע מנפילה לבור הזה בהתנהלות של עצמנו, אבל כאשר עושים לנו את זה, אנו מרגישים מושפלים. רק אם נאמץ לנו את הערך של "שוויון ערך האדם" נוכל להימנע מ"ניצול" הזולת.
איתן קליש
בעקבות העלאת הראיון עם חברי גזית על השאלה "מה אומר לך המושג 'סוציאליזם', קיבלנו הרבה תגובות מגוונות.
אני מרגיש צורך להרים את הכפפה ולומר את ה"אני מאמין" שלי בנושא.
לדעתי סוציאליזם הוא מערכת ערכים ואמונות מסויימים. הוא אינו משטר כזה או אחר. גם בחברה קפיטליסטית ישנם ערכים סוציאליסטיים – כמו מדינת הסעד ומנגנוני הרווחה. לעומת זה במשטר הסובייטי הקומוניסטי התקיימו ערכים פשיסטיים – כמו מפלגה אחת, אמנות מגוייסת, דיקטטורה וכו'.
לדעתי סוציאליזם הם הערכים: שיוויון, שיוויון ערך האדם, אי-ניצול, דאגה של החברה לכל הפרטים (ערבות הדדית), חרות לגילוייה השונים, דימוקרטיה והומניזם לכל גילוייו.
כדי להבין יותר טוב למה אני מתכוון אצביע על הערכים המנוגדים שהם לדעתי הערכים הפאשיסטיים: חברת האדם היא כמו חברת בעלי חיים – מלחמת קיום – בה החזקים בלבד משגשגים. אין שיוויון, לא כלכלי ולא של ערך האדם – כל אחד לפי יכולתו. רק "הטובים" (גזע, מפלגה) צריכים להיות בשלטון. דימוקרטיה זאת המצאה מטופשת, של החלשים. האומה צריכה להתנהל ע"י מנהיג אחד. האומה צריכה להיות מאוחדת ע"י מפלגה אחת. חרויות מוליכות לאנרכיה, לכן הספרות והאמנות צריכות להיות מגוייסות.
לא במקרה מערכת הערכים הזו מזכירה לנו את המשטר הפאשיסטי והנאצי ואולי גם הקומוניסטי. אלו משטרים שהתכחשו להומניזם, והמיטו אסון על עמיהם. לעומתם, רוב עמי אירופה ואמריקה הם משטרים הומניים שאימצו ערכים סוציאליסטיים אם כי לצידם ישנם ערכים קפיטליסטיים של תחרות חופשית, פערים וכו'.
מכל מה שמניתי לעיל אלי הכי מדבר הערך של אי-ניצול (ולא במובן המארכסיסטי). כי אנחנו השכירים מנוצלים בצורה זו או אחרות ע"י אלו שמעלינו. פעמים רבות משתמשים בנו (זאת המשמעות של ניצול – כבר אמר הפילוסוף הדגול קאנט : "לעולם על תתייחס לאדם רק כאל אמצעי. האדם הוא גם תכלית לעצמה", פעמים מתייחסים אלינו מלמעלה למטה, וכן, מנצלים אותנו גם כלכלית.
קשה מאד להימנע מנפילה לבור הזה בהתנהלות של עצמנו, אבל כאשר עושים לנו את זה, אנו מרגישים מושפלים. רק אם נאמץ לנו את הערך של "שוויון ערך האדם" נוכל להימנע מ"ניצול" הזולת.
איתן קליש
ספר חדש - "נשים במקרא" בהיבט פמיניסטי
הספר הזה עוסק במעמד האשה במקרא. מעמד האשה במקרא מכיל בתוכו סתירה. מבחינה משפטית-חוקית, מעמד האשה נחות כחלק...
לקריאת הפוסט
ספר חדש - "נשים במקרא" בהיבט פמיניסטי
הספר הזה עוסק במעמד האשה במקרא. מעמד האשה במקרא מכיל בתוכו סתירה. מבחינה משפטית-חוקית, מעמד האשה נחות כחלק...
לקריאת הפוסט
חנה ואלקנה
חנה ואלקנה – שני אנשים אצילים (שמואל, א, א)כבר כתבתי בכמה מקומות כי את הזוג הזה אני מעריץ, והם מגלמים בעיני...
לקריאת הפוסט
מוטק’ה גם בפייסבוק
סייר תמונות
דווקא חשבתי שתשמח שיש לך הרבה תגובות.אבל אתה מחקת.אז אולי אתה לא אוהב שמגיבים.?
תגובות הקוראים הוסרו, מדוע? תגובתך איתן.
לפוסט הזה ולקודם
על אותו הנושא!
והרי היא לפנינו החולשה הכי עוצמתית של הסוציאליזם וגרורותייו-כישלון חרוץ בלהבין
לנפש האדם-וכך גם נוצרה פה אי-הבנה:ש
מדובר בפוסט-פוסט..דהיינו המשך לקודמו!
אי ההבנה המיזערית הזו גרמה לרגע ל:
קשת שלמה של רגשות שהסוציאליזם..
האמין שניתן לבטל-לימחוק-לשנות-לישלוט:
ראו הפוסט של שלמה שכטר:חי חה חו
״׳את אדם קרוב אצל עצמו רק טראומה
יכולה לעיתים לשנות ואין לדעת לאיזה
כיוון יתחולל השינוי״׳חי חה חו. טל״׳ח!!!
במקרה זה מדובר על חוסר ידע של החברים בחוקי הבלוג. אגב אני עדיין מחכה להתנצלות מצד מי שהאשימו אותי במחיקת תגובות..