העליון דחה ולא הטיל "קנס"

אליעד שרגא לבטח אינו "טלית שכולה משי" (בלשון המעטה) היו לו לא פעם שיקולים זרים בייצוג מטרות שונות ועל כך עמד בשעתו אריה אבנרי ז"ל (שהקים לפני שרגא את עמותת אמית"י למינהל תקין ונגד שחיתות ציבורית). אבנרי כעס מאד בשעתו על בית המשפט העליון שלפעמים הטיל עליו סכומים נכבדים עבור עתירות שנידחו אבל שרגא וחבורתו הצליחו אחר-כך לגרום לשופטים להבין שישנן עתירות רבות שעניינן בהחלט ציבורי נוגע לנושאים המוזנחים על-ידי רשויות השלטון.
נושא המשך כהונת נתניהו כשעל גבו גיבנת שחיתותית כל כך חמורה היא לבטח עניין ציבורי שרק בית המשפט העליון יכול לענות עליו, והשופטים הבינו זאת ולמרות שדחו את העתירה (משיקול פוליטי לדעתי) הבינו גם שאין לתת לשרגא וחבורתו קנס על הגשת העתירה המוצדקת.