האמנם זאת אינתיפאדה?

בוקר אחד, לפני ימים לא רבים, שוחחנו על המצב. יש פיגועים. יש דוקרים צעירים. ואז הסביר אחד הדוברים: חכו לערב ותשמעו את הכתבים הצבאיים בטלוויזיה. כולם יגידו שזאת לא אינתיפאדה, כי מספר ההרוגים באינתיפדות הקודמות היה הרבה יותר גבוה. גם הציבור הפלשתינאי לא הצטרף למפגעים ואלה מהווים מספר קטן ביותר של צעירים. אמר.
בערב, כשפתחנו את הטלוויזיות, כמו מילאו הכתבים הצבאיים את ההוראה - כולם חזרו בלשון אחת על הדברים. איך הוא ידע מה יגידו?
כשנפגשנו בשנית, הגיב הדובר, עתונאי לשעבר. "כאשר ראיתי תמונה של זמר בשערי שני מגזינים של יום ששי, ידעתי שיחצ"ן עסק בכך. אין מקרה ששני עתונאים אומרים אותו דבר בלי שידו של יחצ"ן היתה בכך. במקרה שלנו - הרי דובר צה"ל הוא היחצ"ן. צה"ל מבקש להרגיע את הרוחות. צה"ל מבקש להגיד שזאת לא אינתיפאדה והציבור הפלשתיני אינו תומך בה".
- והכתבים הצבאיים?
"עליהם תחשבו מה שתחשבו". אני, למשל, חשבתי שזה חוסר מחשבה וגם קצת חוסר מקצועיות של הכתבים. תפקידם אינו להרגיע את הרוחות (לא) בשם דובר צה"ל או הממשלה. תפקידם, קודם כל, לחשוב ולתאר את המציאות בכלים מקצועיים ובידע שלהם.
חשבתי לעצמי: מהי בכלל אינתיפאדה? זאת לא מלה עברית ואני בטוח שאף ישראלי אינו יודע מה משמעות המלה. בוויקיפדיה כתוב שאינתיפאדה היא 'התנערות, התקוממות', בערבית. עוד נאמר שם כי "זהו אחד הפנים החשובים ביותר של הסכסוך הישראלי-פלשתיני בשנים האחרונות".
לא עברו ימים ספורים ובפגישה בבית הקפה התעקש יענקל'ה ושאל אותי: "אתה חושב שזאת אינתיפאדה או לא?" נעץ בי מבט חודר ודרש תשובה. זה היה לפני שעיינתי במקורות ולכן השבתי: "המלחמה בינינו ובין הפלשתינאים החלה לפני שנולדתי. זאת מלחמה בצורות שונות ובמערכות מתחלפות. עכשיו דוקרים. אז לא חשוב לי אם קוראים לדבר הזה במלה ערבית זו או אחרת". האיש לא היה מרוצה מן התשובה.
אני אינני מרוצה מן המצב.
המקרה המוזר של רבין
בגלל יום הולדת משפחתי, ביקרנו במוזיאון רבין ברמת אביב. באנו כקבוצה והוצמד לנו מדריך ידען וסימפטי. כשהלכנו במסדרונות העמוסים תמונות ומצגות, עברו על פנינו תלמידי תיכון, שרבים מהם באים לסיור לימודי. "מעניין", אמר המדריך. "בכל סיור קופץ תלמיד ומעיר: איזה מוזר, שרבין נדקר דווקא בכיכר רבין".
לי זה לא היה מוזר. רק הראה את עומק הבורות.
ליאיר דקל
השאלה מיותרת וגם לא חשובה. אינטיפאדה או מילחמה או התקוממות הסכינים. היה משפט קצר ברשומה שלך שמתאר נכון את המצב. אנו במצב מלחמה כבר כמאה שנים. ...
ליאיר דקל
השאלה מיותרת וגם לא חשובה. אינטיפאדה או מילחמה או התקוממות הסכינים. היה משפט קצר ברשומה שלך שמתאר נכון את המצב. אנו במצב מלחמה כבר כמאה שנים. היו מלחמות קטנות והיו מלחמות גדולות והיו מעשי חבלה שבהם התפוצצו מכוניות ובתי קפה . היו גם מלחמות של פגע וברח ומלחמות של סכינים. כל המקרים המתוארים הם חלק מהמלחמה הארוכה שטרם הסתיימה וקשה לנבא אם או מתי היא תסתיים.
השאלה שלך מעניינת. האם הכתבים צריכים להביע את דעתם ולהגדיר את המצב. אינטיפאדה או מילחמה. יש להגדרה משמעות הן פנימית והן חיצונית. . התיקשורת הראתה לנו לא מזמן את מערומיה. סקירת תהליך הבחירות וההערכות לגבי תוצאתן הייתה מפלה גדולה לתיקשורת . היא הוצגה במערומיה. יש לנו מערכת ביטחון שמנתחת את המצב וחשוב שהם יגדירו אם אנו במילחמה או באינטיפאדה. יש להגדררות השפעה על התנהגויות הציבור וגם על התגובות של שכנינו. שהתיקשורת תספר לנו את מה שאומרת להם מערכת הביטחון עם או בלי פרשנויות אולם בשום אופן לא להגדיר את המצב ולקבוע מסמרות. מלחמה, אינטיפאדה. או אולי התלהמות של כמה צעירים שעשויים להבין כי במלחמה כזו ידם על התחתונה.. .....חיילים עם נשק ביד שברחו מאזור הפיגוע. . ידיעה שצריכה להתברר ביחידה לא בתיקשורת.
ליעקב גרשון, את דעתך על התקשורת לא אשנה. בגילך, זה כבר לא ניתן...
רציתי להבהיר את דבריי לגבי כתבים צבאיים ופרשנים צבאיים. אלה שני מושגים נפרדים וכדאי לראות זאת. כתב צבאי, כמו כל כתב צריך ...
ליעקב גרשון, את דעתך על התקשורת לא אשנה. בגילך, זה כבר לא ניתן...
רציתי להבהיר את דבריי לגבי כתבים צבאיים ופרשנים צבאיים. אלה שני מושגים נפרדים וכדאי לראות זאת. כתב צבאי, כמו כל כתב צריך לדווח מלשון דיווח. כלומר הוא צריך לכתוב/להגיד: "אמר לי מקור זה וזה"... ולהבהיר ככל שיוכל מי המקור שבשמו הוא מדבר. צריך להדגיש שהכתב מדווח ולא מביע את דעתו.
הפרשן, לעומת זאת מפרש. הוא צריך להכיר את הנושא, ללמוד אותו ולהביע את דעתו. לפרש כמידת יכולתו. ברור שהפרשן מדבר עם הגורמים המוסמכים, אבל תפקידו לעבד את המידע ולהגיד אותו נגיש לציבור הקוראים/מאזינים.
כאשר כל הכתבים הצבאיים והפרשנים הצבאיים מתנבאים בלשון אחת -- זה מעורר אצלי את התחושה שהם מדברים בשם מישהו עלום. על כך כתבתי.
ליאיר,
אתה כנראה מחרחר עימותים לעצמך.
נראה לי שאם תענה על השאלה, האם רופא צריך לומר לכל חולה את מצבו האמיתי, תקבל תשובה נכונה, מבחינתך, לנושא שאתה מעלה כאן.
עמיר, אני מעדיף שהרופא יגיד לי את האמת. אבל זו דעתי שלי.
אין דומה מקרה של רופא וחולה למקרה של עתונאי וקורא/צופה. אינני מרגיש צורך להסביר זאת.
יאיר-יקר-מיצטרפת בעצב וביגון קודר לחשבון-הנפש עם
~*~ ה ת י ק ש ו ר ת~*~מוצר חביב וחמקמק של עידן קפיטליסטי עד לזרא
מה חייבת 'התיקשורת' לי לך ללקוחות...כלום ושום-דבר<...
יאיר-יקר-מיצטרפת בעצב וביגון קודר לחשבון-הנפש עם
~*~ ה ת י ק ש ו ר ת~*~מוצר חביב וחמקמק של עידן קפיטליסטי עד לזרא
מה חייבת 'התיקשורת' לי לך ללקוחות...כלום ושום-דבר
רמת-המוסר שלה ב'מסירת' המידע = אפ0
רוצים לימכור וכמה שיותר: נייר או זמן-מסכים ושידורים...
'ערב' פריצת ה'גל' הנוכחי-ליפני הנירצחים הנישרפים המשחיתים והמושחתים
פורסם ב'התיקשורת' שחודשו השיחות בינינו לבין הפלסטינים ב
שקט ובהיחבא - כמו לא רישמי - אי-שם באפריקה - ו...
מאז היתפרץ פה 'אביב' כל השבטים בין הירדן לים
ליאיר (2),
בתגובתך אתה מציין, שאינך "מרגיש צורך להסביר זאת". מצידי אל תסביר כלום. בהקשר לדברים שכתבת בפוסט שלך, דברי על הרופא והפציינט שלו, בהחלט מקבילים לאמירותיו של עיתונאי/פרשן ל...
ליאיר (2),
בתגובתך אתה מציין, שאינך "מרגיש צורך להסביר זאת". מצידי אל תסביר כלום. בהקשר לדברים שכתבת בפוסט שלך, דברי על הרופא והפציינט שלו, בהחלט מקבילים לאמירותיו של עיתונאי/פרשן לקוראיו. מדובר על העברת מידע, ותוצאות אותה העברת מידע. אתה כנראה מקובע בראייתך.
הרשה לי לומר לך שתגובתך ליעקב "את דעתך על התקשורת לא אשנה. בגילך, זה כבר לא ניתן...", היא אמירה עלובה ומעליבה, שאינה מורה על יעקב, אלא על עצמך. אני מעריך שסביר שאתה דפוק בשכלך, ובהחלט אולי, בשל גילך. שבת שלום.
לעמיר ולעמליה אור, אני מצטער שזו דעתכם על התקשורת. דיעה זו היא תוצאה של מסע אדיר נגד התקשורת שעושה הממשלה במשך השנים האחרונות. משמיצים, משמיצים וזה נקלט.
דעתי, כמובן שונה. אבל קשה במסגרת...
לעמיר ולעמליה אור, אני מצטער שזו דעתכם על התקשורת. דיעה זו היא תוצאה של מסע אדיר נגד התקשורת שעושה הממשלה במשך השנים האחרונות. משמיצים, משמיצים וזה נקלט.
דעתי, כמובן שונה. אבל קשה במסגרת קצרה זו להסביר ולשכנע מה ערכה של תקשורת חופשית ובמקרת ועד כמה חשוב שהתקשורת תהיה אמינה בעיני הציבור.
ליאיר (3),
זה שדעותינו שונות, הינו פתח לפשרות, ולתיקשורת אמת, באם יש רצון. הרשה לי לספר לך סיפור, ששמעתי מחבר טוב שלי. הוא שירת בצנחנים. לדבריו, בזמן מלחמת יום כיפור, כשנסע עם יחידתו באוטובוס...
ליאיר (3),
זה שדעותינו שונות, הינו פתח לפשרות, ולתיקשורת אמת, באם יש רצון. הרשה לי לספר לך סיפור, ששמעתי מחבר טוב שלי. הוא שירת בצנחנים. לדבריו, בזמן מלחמת יום כיפור, כשנסע עם יחידתו באוטובוס, לכיוון החווה הסינית, שמעו ברדיו, את וילנר (ממק"י נדמה לי), אומר דברים נגד צה"ל, "שמע, זה היה במלחמה, כשאנחנו בדרך להשד יודע מה". לאחר המלחמה, הוא פנה לקרוב משפחה שלו שעבד בקול ישראל, ושאל אותו מי נתן לוילנר, אפשרות לנגח את צה"ל ברדיו. קרוב משפחתו ענה לו, בערך כך "מזה שנים אנחנו משתדלים לקבל אלינו רק בעלי דעות שמאלניות, ואני לא מתכונן לומר לך מי התיר לו לדבר, ואף אחד לא יאמר לך". אני שמעתי זאת בתחילת שנות השמונים. מאז שמתי לב לשידורי קול ישראל/רשות השידור, בהקשר לאמירה זו. ואכן שמאלנות, קיבלתי עובדה זו, כדבר נתון. כך עד הבחירות האחרונות. בבחירות האחרונות שמתי לב לכך ששידורי רשות השידור, הינם מגמתיים שמאלניים, בצורה מאד תוקפנית, ובעיקר נגד ביבי. שמתי ליבי לדברי המחנה הציוני, שפעל רק נגד ביבי. נגד ביבי ונגד ביבי ושוב נגד ביבי. זו פעם ראשונה בחיי, שהייתי מודע להסתה המאסיבית, של מחנה מסויים, שכל עניינו היה בנגד, ללא שום דבר חיובי על עצמו. אישית, ברור לי שאובמה, ושונאי ישראל אחרים, תמכו בשמאל, תוך הנחיית השמאל כיצד לפעול ולשטוף את מוח האזרחים, דבר שבוצע על ידי רשות השידור. עוד לפני הבחירות, שמעתי על הרצון לסגור את רשות השידור, והייתי נגד זה, אפילו העליתי שיר שביטא את התנגדותי זו, במוטקה. לאחר מערכת הבחירות האחרונה, עקב ההסתה של ראשות השידור, שיניתי את דעתי, ואני חושב שחובה לשנות את ישויות רשות השידור. ברור לי שנפסיד משהו, וברור לי שנרוויח משהו, אני רק מקווה שיהיה יותר מאוזן. רשות השידור היום, נותנת זמן שידור חינמי, לאויבי ישראל, כביכול בשם חופש הביטוי. חופש ביטוי זה, אינו אמיתי, וברור לי שהוא חופש ביטוי לסכין. דגש הנתונים המשודרים ברשות השידור, מונחה על ידי בעלי עניין. בעלי עניין זה הם השולטים בגופים כלכליים עולמיים ענקים, שמטרתם להביא למלחמות בעולם. אלה אותם אלה, שדוחפים, מזה עשרות שנים, ל"סדר עולמי חדש", בו הם ישלטו בעולם. מדובר במה שנקרא הוניזם. הוניזם זה, ירוויח מהמלחמות בכל מקרה, גם מהצד המפסיד וגם מהצד המנצח. א-פרופו עניין זה, ישויות הוניזם זה, מכתיבות לאובמה/ארה"ב איך לפעול. לדעתי, ידו של אובמה חתמה למשל על חוזה האטום עם אירן, אך זו היתה בוודאות, הכתבה של אותה ישות הוניסטית. פעולת השנה האחרונה של אובמה, נגד דאעש למשל, הוכחה כשקר, בעקבות פעילות רוסיה נגד דאעש, והשגיה בכמה ימים, מול האונניה של ארה"ב ביעני פעילותה זו. ארה"ב תומכת בדאעש, ובאיסלם הקיצוני. אני מקווה שאתה מודע לכך שאובמה הינו מוסלמי. קרא את תגובתה של עמליה, בנושא ההוניזם המעורב בתיקשורת. אין לי ספק שאתה שטוף מוח, כבחירתך, נסה להיפתח, זה לא קל, ובהחלט מדובר בדברים קשים ומנוגדים להרגשה הטובה.
כמובן שנימנעתי מלסייג בתרבותיות, שזו הכללה גורפת
ובהכללות יש גם החטאות.מובן שיש ב'התיקשורת' כמו
ב כ ל ! חלקים נכונים וראויים!!! ואז,פורצת המחלוקת :
&nb...
כמובן שנימנעתי מלסייג בתרבותיות, שזו הכללה גורפת
ובהכללות יש גם החטאות.מובן שיש ב'התיקשורת' כמו
ב כ ל ! חלקים נכונים וראויים!!! ואז,פורצת המחלוקת :
?מה נכון? מה אמיתי? מה מדוייק? מה מהיימן?
מאד לא מתאים בדיונים//ליבונים ב'רשת' לצאת בהאשמות
וזו לא פעם ראשונה שכך אתה מגיב אליי , למרות שיש ב...
כתיבתך את 'המלכודות'. אין זה תפקידך או עינינך להסביר
לי!!! מי ומה משפיע עליי...ודאי שאתה חף מכל השפעה!?!
... החיים קמים ונופלים על סיגנון ... ועל חסרונו ...
עמיר, קראתי בעיון רב את דבריך ואני מבין שאנחנו חלוקים בכל. לא אנסה לשכנע אותך לשנות את דעתך - היא לגיטימית בעיני ועובדה שרוב העם בחר את הממשלה הנוכחית. ברור לך, שאני באופוזיציה. לדעתי, גם זה לגיטימ...
עמיר, קראתי בעיון רב את דבריך ואני מבין שאנחנו חלוקים בכל. לא אנסה לשכנע אותך לשנות את דעתך - היא לגיטימית בעיני ועובדה שרוב העם בחר את הממשלה הנוכחית. ברור לך, שאני באופוזיציה. לדעתי, גם זה לגיטימי.
אתה מביא כמה עובדות לא נכונות. חבל. אובמה, למשל, איננו מוסלמי. אתה יכול לשנוא אותו או לבקר אותו, אבל כדאי שתדע את האמת.
כתבת שהיית מודע ל"הסתה המאסיבית" ובעיקר נגד ביבי. לדעתי, לא היתה הסתה ולא הסתה מאסיבית. היתה תעמולה והיא דבר לגיטימי. ראש הממשלה איננו קדוש, אלא בעל משרה הנתון לביקורת. מתפקידה של אופוזיציה לבקר. זאת לא הסתה. מי שאינו תומך בביבי, אינו אוייב ישראל. הוא פשוט נגד ראש הממשלה הזה. גם אני אינני אוייב ישראל. להיפך.
דיברת על ההון התומך בסדר עולמי חדש. אתה זוכר בוודאי, שבעל העתון ישראל היום הוא מליונר כבד, בעל דעה פוליטית ברורה ומשקיע הרבה כסף בהפצת דעותיו בארה"ב ובישראל. לפיכך, סדר עולמי חדש יכול להיות טוב ויכול להיות גם רע. עצם העובדה שהון מפרסם את דעותיו איננה שלילית.
ולבסוף - אולי זה העיקר - תפקידה של התקשורת לבקר. לבקר את השלטון. התקשורת בארץ מתחה ביקורת כשהיה שלטון מפא"י והתקשורת מותחת ביקורת היום, כשהליכוד שולט. אם אינך יודע זאת, חבל על הוויכוח.
אני כותב זאת בידיעה שאינני שטוף מוח.
ליאיר דקל,
סוף דבריך בקשר לתלמיד התיכון-אם זה לא היה עצוב-זו היתה בדיחה טובה.
ליאיר,
לא רק לי ידוע שאובמה הוא מוסלמי, גם לערבים בארץ זה ברור, שמעתי מהם. גם מדונה, לה היה מאהב, רקדן מוסלמי צעיר, נודעה על כך, ונאמה על כך, בנסותה לקדם את בחירתו השניה של אובמה, היא הוש...
ליאיר,
לא רק לי ידוע שאובמה הוא מוסלמי, גם לערבים בארץ זה ברור, שמעתי מהם. גם מדונה, לה היה מאהב, רקדן מוסלמי צעיר, נודעה על כך, ונאמה על כך, בנסותה לקדם את בחירתו השניה של אובמה, היא הושתקה. בעל עיתון ישראל היום, אינו בסדר גודל של טייקוני ההוניזם לסדר עולמי חדש. אתה חסר מידע. אתה גם ודאי לא יודע, שגרמניה נעזרה בטייקוני הון, למימון מלחמת העולם השניה, לדוגמא בעל העיטור הנאצי הגבוה מהיטלר, הנרי פורד, שייצא לגרמניה דלק מטוסים, דרך שוויץ, בזמן מלחמת העולם השניה, סביר שגם אינך מודע לכך שמנועיהם של המון רכבים צבאיים גרמניים נשאו את השם פורד. סביר גם שאינך מודע למלך הולנד הנאצי, שנתן לגרמניה, בחינם, כמויות אדירות של דלק מחברת "של", כנראה בדלק זה גם השתמשו בכיבוש הולנד. חברת קוקה קולה, שייצאה לגרמניה בזמן מלחמת העולם השניה. המחנה הציוני, ורשות השידור, בהחלט הסיתו ולדעתי גרמו ללא מעט שנאת אחים בארץ. אתה בהחלט שטוף מוח ותמשיך להיות, תגיד מה שתגיד. השמאל היום, ולאורך שנים רבות, מוכיח את טימטומו, בכך שאינו נבחר לשילטון. זה לא טימטומו של העם, אלא טימטומו של השמאל, שאינו יודע כיצד לעלות לשילטון, והוא בהחלט יכול. מימשל השמאל, לוא היה, היה בדיוק כמו מימשל הימין, כי כל מימשל במדינה כשלנו, הוא בבואת החברה בארץ. זו חברה מושחתת, ואם לא תשתנה לטובה, גם השילטון לא ישתנה לטובה. אתה חי את חלומך, ואני מאחל לך שלא תקיץ ממנו, הוא מתאים לך. הרשה לי לאחלך, את שאני מאחל לעצמי, אני מאחל לך את עצמך. היה בטוב.