שחרור מחבלים רוצחים , מי בעד מי נגד ?

אתמול בלילה שוחררו 26 מחבלים חלקם רוצחים עם דם על הידיים.
לכאורה זה נראה שזה למטרה טובה אולם במציאות כולנו יודעים ששילמנו מחיר יקר על לא כלום !
איני מבין מדוע ממשלת ליכוד ימנית על מנת להיכנס למשא ומתן עם הפלסטינאים , נכנעת ללחץ אמריקאי ומשחררת רוצחים תמורת כלום !
הרי ידוע מראש שמהמשא ומתן הזה לא יצמח כלום וזה עניין של זמן שזה יתפוצץ .
אין שום הסכמות בסיסיות בין ממשלת הליכוד והפלסטינאים .
ביבי מצידו משחרר רוצחים ונכנס למשא ומתן על מנת להוריד מעליו לחץ אמריקאי ואירופי שעלולים להביא אותנו לבידוד , ובמקביל מאשר הרחבת בנייה בהתנחלויות (לרצות את בנט וחבריו מרעיו המתנחלים בממשלה ).
ואבו מאזן נכנס למשא ומתן על מנת להוריד לחץ מהקיצונים הפלסטינאים.
אני נגד שחרור מחבלים עם דם על הידיים על מזבח פוליטיקה זולה ללא שום תכלית .
אני כן בעד שחרור מחבלים לצורך החזרת שבויים מחיילנו כמו במקרה האחרון של גלעד שליט .
מסכנות משפחות הקורבנות שנאלצות לחיות עם האובדן מדי יום.
אשמח לשמוע את דעתכם בנדון.
ניסו חייבת להיות תמורה !
שחרור מחבלים רוצחים עם דם על הידיים מחייבת תמורה ולא קטנה אלא גדולה מאד!
לשחרר את גלעד שליט זו הייתה תמורה גדולה מאד .
לשחרר את טננבאום זה היה עניין אסטרטגי (בגלל דרגתו הצבאית והידע שהיה לו ) ושם הייתה טעות לדעתי .
למחבלים הרוצחים הפלסטינאים יש מי שדואג ועובדה שהם משתחררים , מדוע לא ישוחררו במקביל גם אסירים יהודים כמו עמי פופר למשל ?
מי דואג לאסירים היהודים ? אף אחד הם צריכים לשאת את עונשם ולשלם על מעשיהם (הנלוזים בעיני )
היכן הצדק כאן ??????????
הכל פוליטיקה מגעילה.
אפשר לומר שניכנענו ללחץ האמרקאי והארופי בדגש על הלחץ האמרקאי שהטיל את כל כובד משקלו על ניהול המו"מ. ישראל יכלה להימנע משיחרור מחבלים אילו הייתה ניכנעת לדרישת אבו מאזן לשני התנאים של הפסקת הבני בשטחים והסכמה למו"מ ככשהבסיס הוא 67 . קשה היה להתמודד בין החלופה לשחרור מחבלים תמורת ויתור הפלסטינים על התנאים המוקדמים. .הלחץ האמרקאי פעל ולנו אסור היה לשבור את הכלים עם ידידתנו האחת שעמדה לצידנו לאורך הדרך הקשה. שחרור מחבלים עם דם על הידיים כואב, הוא כואב לכולם ולא רק למשפחות השכולות. אולם לעיתים מקריבים עקרונות והיו גם מצבים שהקריבו חיי אדם על מזבח האפשרות להסכמי שלום. זה כואב אבל זה מחוייב המציאות לאור המצב הפוליטי השורר כאן(אז בדרך נתנו לימין סוכריה לבנות בהתנחלויות)
הופכים להיות לחיצים כמו ביבי .
האמריקאים לא עושים לנו שום טובה
ותאמינו לי הם לא ממש "חובבי ציון "
לאלוהים של האמריקאים קוראים "דולר "
אומרים שהם ידידנו היחידיים , תנסו לחשוב שאולי אנחנו ידידהם היחידים בכל האזור ,
מכאן הם שולטים על כל מאגרי הנפט במזרח התיכון .
תראו מה קורה מסביבנו , המשטרים הערבים קורסים אחד אחרי השני כמו בניין קלפים , ורק אנחנו נשארים איתנים כמו סלע .
לכן גם האמריקאים יודעים שניתן ללחוץ אותנו עד מקום מסויים ותו לא , ואת זה ביבי הלחיץ כנראה לא ממש מבין.
אבל לשמור על כסאו של אובמה לא מקובל.
נכון ,האמרקאים תומכים בנו מאחר ואנו המדינה הדמוקרטית היחידה באזור. הם תומכים גם בעבדאללה ,למרות שיש שם מתנגדים למדיניות האמרקאית. הם תומכים גם במצרים וכולנו זוכרים את נאום אובמה לעם במצרים ולמוסלמים בעולם. האמרקאים תומכים בכל מי שיכול לתרום להמשך נוכחותם במזח התיכון. לנו יש מישקל מיוחד בגלל חוזקנו הצבאי באזור. אם נהיה קוץ בתחת הם ינטשו אותנו, אולם בינתיים אנחנו עמוד השידרה שלהם במזרח התיכון. כן, הם שילמו לעיתים מחיר על תמיכתם בנו. מי שיעיין בלוח ההצבעות באוO יווכח כמה פעמים הטילו וטו על החלטות שהתקבלו נגד מדינת ישראל. אמריקה לא יכולה לעמוד לצידה של ישראל כאשר כל העולם ואירופה בפרט אינם תומכים במהלכים שלנו. הפעם הם הטילו את כל כוחם על ניהול המוO והיו צריכים לשלם גם אתנן לפלסטינים שבמאמר מוסגר ניתן לומר שהאמרקאים תומכים בדרישת הפלסטינים למדינה בגבולות 67. אנחנו חזקים, אבל לא מספיק חזקים להתמודד עם כל העולם ולכן שילמנו את המחיר לבקשת האמרקאים. מחיר יקר אולם האנשים שאני ואתה בחרנו החליטו שזה מחוייב המציאות.(ואל תאמר לי שלא בחרת בביבי גם אני לא. אבל זו הממשלה שבחרנו)
האם הפלסטנאים לא מעוניינים בשיחות שלום?
אז למה אנחנן צריכים לשחרר להם מחבלים
עם דם על הידיים?
מה שמראה שאנשים כאן אינם אדישים למתרחש מסביבם.
כנראה שהויכוח ואי ההסכמות יימשכו עוד זמן רב .
מי ייתן ונזכה לראות תוצאות חיוביות ולו חלקיות מהמשא ומתן הזה
נראה לי שגם הפעם
מפנה אותך לשירי "זו הזונה שמעבר לים" בבלוג שלי. זו דעתי. כל טוב, עמיר