מה עדיף על מה ?
הבנק הסיני הלאומי מימן חוליות טרור ובפיגוע נהרגו ונפצעו ישראלים, את העניין חקר איש ממסד ישראלי והגיע למסקנה כי יש מקום לתבוע פיצויים מהבנק בעקבות החוק הבינלאומי למניעת כספי תמיכה בטרור.
בעידוד ממשלת ישראל נמצאה משפחה יהודית בעלת אזרחות אמריקאית שבן משפחתה נהרג באותו הפיגוע ולכן הוחלט "לטובת" הנושא ולהצלחתו להגיש תביעה בשמה ובשם כל הנפגעים בארה"ב, הוגשה תביעה כשהעד המרכזי הינו איש הממסד הישראלי. ע"פ החוק האמריקני סיכויי ההצלחה בתביעה הזאת הינה 100% בינתיים יצא ראש ממשלתנו עם רעייתו ומשלחת גדולה של אנשי עסקים לטיול בסין שהיה מוצלח מבחינה מדינית וכלכלית ונקשרו הקשרים לשיתופי עסקים בין המדינות. אולם הממשל בסין התנא את שיתופי הפעולה במחיקת התביעה. או לחילופין באי הגעתו של העד המרכזי למשפט, כך שאי אפשר יהיה להוכיח את אחריותו של הבנק הסיני במימון הטרור
עד כאן סיפור המעשה שלא ניתן לו הד רציני בעיתונות וברדיו כפי שאמור היה להיות.
הממשלה שלנו הסכימה לתנאי הסיני והורתה לאיש הממסד שלנו שלא להעיד. וכך נפלה התביעה.
זה מקומם ! אך אפשר יהיה לקבל אולי את המהלך "הדיפלומטי" הזה בתנאי שהממשלה שלנו תקבל על עצמה את האחריות לתשלום הפיצויים !! (ראו הסכמתנו לתשלום פיצויים לאנשי הטרור בספינת מרמרה)
חומר למחשבה
על פניו נראה כאן מעשה חלם אולם כאשר שוקלים מה יצמח למדינה מההסכם הזה ניתן להבין מדוע התכופף נתניהו.