הנמען : נשיא המדינה

היום חם אולי תשתה משהו קר שירענן את שיקול דעתך המשפטית אתה כותב: מר. "אולמרט איננו ככל האדם הוא היה ראש הממשלה שלנו הוא אינו שווה בין שווים הוא היה הראש והראשון היחיד והמחליט"
לא שמעת את האמרה הכי חזקה בעולם,שכולם שווים בפני החוק?

והעובדה שמר. אולמרט עומד למשפט את זאת הבנתי וקיבלתי. עקבתי אחרי המשפט ושמעתי את כל הפרשנויות ועדין אני סבור שהוא זכאי למידת הרחמים וההתחשבות בוודאי לאור תפקידיו הממלכתיים בעבר שכולם נעשו לטובת ולרווחת עם ישראל.

על דבר אחד שנינו מסכימים]על כך שכל האנשים שווים בפני החוק.
שנית,השופט טרם החליט על גובה העונש.יתכן ויקבע לו עבודות שירות או שנים בודדות בכלא.
שלישית, על מנת שאדם יהיה זכאי למידת החסד והרחמים ,צריך שיתמלאו שני תנאים:
לבקש סליחה ומחילה ובכך יש משום הודאה באשמה,וכן לפצות ולהחזיר את הכספים שנלקחו.

ובמעמדו הרם,התנהג כשפל באדם
חיב לקבל עונש משמעותי,וידעו כל אלא שבשלטון שהם לא מורמים מעם ויכולים לנצל מעמדם לטובבתם,

שולה זקן בדיוק כמוהו שני נוכלים
אבל מה לעשות שאלו ההטבות שמקבלים עדי מדינה??

אז אולי לשנות ההטבות לעדי מדינה,

אולמרט ניצל בעור שיניו במשפט הקודם בעניין ראשון טורס ועוד שלל עבירות בבית במשפט המחוזי בירושלים, ניצל כתבתי, כן ניצל! שולה זקן מילאה פייה מים, שכבה על הגדר למען אולמרט לא העידה נגדו ובכך למאשימה, קרי הפרקליטות לא היה את מלוא הסיוע המשפטי כדי להרשיעו, למותר לציין אין המדובר בפסק דין חלוט וכי התיק תלוי ועומד במבחן הערעור בבית המשפט העליון.
היום נשמעו הטיעונים לעונש מפי סניגורו המלומד של אולמרט עו"ד אלי זוהר, מהתקשורת אני למד (אתר וואלה)שאפילו הסניגור המלומד לא פוסל מאסר בפועל, עו"ד זוהר מבקש להשית על לקוחו את הרף הנמוך של העונשים שעסקינן בעבירות שוחד בין מאסר על תנאי ועד שנת מאסר וחצי בפועל.אהוד אולמרט היה מורם היום והוא יכול להלין עלעצמו בלבד.
חזקה שבית המשפט יאזן בין השיקולים השונים של התביעה וההגנה.
חלק מהדברים שכתבת מתאימים יותר לפנייה לנשיא בדבר חנינה.

גם אני בדעה כי אולמרט נשפט לא לקולא אלא לחומרא הן בגלל מעמדו כרא ממשלה לשעבר והן בגלל הפירסום הרב שהמשפט זכה בכותרות העיתונים. המשפט 'כולם שוים בעיני החוק " הוא גם לקולא. אילובאישיות כראש ממשלה יתכן ופסק הדין היה שונה. אולם כולנו יודעים מהתבטאויותיו של השופט שהעונש כבר נקבע. הסנגורים יודעים זאת ולכן ביקשו שאם יוחלט?? ??והם יודעים שכבר הוחלט?, שהעונש המירבי יהיה 18 חודש שזה עונש על העברה שנקבעה בחוק על עונש מסוג זה.
אם נעיין בדברים שפורסמו הרי אין כאן גנבה או הונאה אלא אשמה של ניצול לרעה את מעמדו להשגת הטבות. . החוק לגבי אישי ציבור רואה את זה אחרת מאשר אנו מפרשנים .
השורה של אנשים רבים מהשרות הציבורי שנאשמים בשחיתות היא ארוכה. אז יתכנו שתי סיבות. אחת שאנו מדינה מושחתת. והשניה שאנו אוהבים לצלוב את נבחרינו..
אני לא הייתי רוצה לראות ראש ממשלה יושב בבית כלא ביחוד שהושבנו שם נשיא. איזו דמןת תהיה לה למדינה בעולם. נשיא וראש ממשלה ושרים וחכ'ים יושבים בכלא. מדינת שכזאת. אז אם פנית יעקב אל הנשיא , עשית מעשה גדול. אולמר כבר קיבל את עונשו כאשר הורידו אותו ממרום כיסאו והשמיצו את שמו ותלינו אותו עוד בטרם ידענו מה האשמה. .

הבעת חרטה איננה תנאי לקבלת חנינה להזכירך תקדים קו 300 בו קיבלו אנשי ש.ב.כ. חנינה מהנשיא עוד טרם נערך משפט בכלל.
לעצם העניין מר. אולמט אינו יכול להביע חרטה על ענין שהוא טוען שלא עשה :לא ביקש שוחד ולא קיבל שוחד ולא הכניס אגורה לכיסו בכדי להטות כף לאיזו שהיא החלטה . ומאד יתכן שהכל מעשיות ששולה זקן רקחה עבורו והכשילה אותו.

כידוע לך, כח משחית, ונבחרינו, בהכללה,מושחתים. שחיתות זו הביאה לכך, לדעתי, שגם רשויות הביצוע, אינן אוכפות את החוק כראוי, ומצב זה מקובל על הנבחרים, שלוא לא כן, היו משנים אותו.
לדבריך, רופא רשלן, שגורם למוות, צריך להיות פטור מכל מחויבות, בהיותו רופא, בדיוק כמו ראש ממשלה. מצטער, לא מקובל עלי. אישית, נראה לי נכון, באם יוחלט משפטית, אחרי העירעור, שאולמרט אשם, שייקבל עונש של איסור פעילות גורף, בכל הקשור לחברה. פוליטיקה, עריכת דין וכיו"ב. מכיוון שאם הוא אשם, הרי שמצביע הדבר על אי התאמתו לחברה.
אמירתך ששופט עלול לטעות, ולכן אולי יש לזכות נאשם אשם, אומרת שחוק הינו כלום, ולדעתי אם כזה הינו, הרי שיש לפרק את כל מערכות המשפט בארץ, בכל הרמות, דבר שיביא להתבטאות מושלמת של כח הכסף, דבר שהינו בבסיס מדיניותה של ממשלתנו, קרי - הוניזם.
אתה ואני, כנראה חלוקה דעתנו, בנושא העונש. משל לאדם שמחרבן בציבור, ונדרש רק לנקות את תוצרתו. דעתי היא, שמלבד הניקוי, יימרח בחרא ויוקא מהציבור.

אולמרט אמר לשופט היום בטיעונים לעונש "טעית אני יערער לעליון",( כך אמרו הרגע בחדשות ערוץ 2) נחכה בסבלנות לערעור, אולמרט לא מודה במאומה, לא מכה על חטא, זכותו לערער.
אחד הכללים לחנינה כאשר נאשם לוקח אחריות על מעשיו, מודה ומכה על חטא, אנחנו לא נמצאים בשלב הזה, עוד ארוכה הדרך לכלא(ערעור), אלא אם השופט יחליט שהמאסר יתחיל מיד עם גזר הדין דבר שכנראה הסבירות לכך נמוכה.
צריך גם לקרוא לילד בשמו לא מדובר כאן במעידה של אולמרט, אלא בשוחד ובשלמונים לא הייתי מקל ראש בעבירה בה הורשע.
אולמרט צפוי לגזר דין של מספר שנות מאסר בכלא, יש פסיקה מנחה של בית המשפט העליון באשר לרף הענישה ההולם ויש גם את עניין אחידות הענישה אתה לא יכול לגזור על בוזגלו "מבחן בוזגלו" שמונה שנות מאסר ועל אולמרט שמונה חודשים, השופט רוזן לא יעשה מעצמו צחוק, נכון שיש צער גם מצידי למצבו של אולמרט אבל זה מה יש, שא ברכה.

ועל הרחמנות לאנשים שסורחים
וזו אחת הסיבות שיש כל כך הרבה פשעים
פה אצלינו בארץ\\איש הישר בעיניו יעשה
והרחמים לא במקום הנכון,

צריך באופן כללי להיות פחות סלחניים, פחות רחמניים
על אנשים שיורדים מהדרך הישרה

השפיטה בארץ מקילה מאד, פושעים בארץ אין להם יראה מהשפיטה,,הגיעה זמן עם אלה שסרחו שיתנו את הדין במלואו
ואין הבדל בין בוזגלו לראש ממשלה
להיפך צריך להחמיר עם אנשים בצמרת
הם מעוררים בי חלחלה
איזה רחמנות??
בי זה מעורר שעת נפש,