אפליה בין אלמנים לאלמנות ביחס לקצבת השארים

האפליה לטובת הנשים החלה לפני עשרות שנים, בזמן בו עוד הסיקו המחוקקים כי מותו של גבר, אשר הינו "המפרנס" מביא חורבן לביתו, שכן הפגיעה הכלכלית למשפחה במותו גדולה יותר משל אשתו. כמובן שארגוני הנשים וזכויות האדם הקימו קול זעקה אך לשווא. לפני שלושה חודשים תוך התנגדות נחרצת של משרד האוצר אושרה הצעת חוק, שלפיה אלמן יקבל קצבה כמו אלמנה. כיום זכאי אלמן לקצבת שארים בעקבות פטירת בת זוגו רק במידה שיש לו בן פחות מגיל 18 או בשירות צבאי סדיר. תנאי נוסף הוא שהכנסתו של האלמן לא תעלה על 4,700 ש"ח. גובה הקצבה שמקבל האלמן הוא 1,739 שקל בחודש. הצעת החוק אושרה לקריאה ראשונה בוועדה, למרות התנגדותו של האוצר. כתוצאה מהנחת יסוד המובאת לעיל, שלפיה הפגיעה הכלכלית בפטירת הגברים קשה מבפטירת הנשים, הפנסיה שתקבל אשה אלמנה גבוהה יותר, זאת כיון שקיצבת השארים לגבר אלמן "כל זמן שהילדים עימו" מלאה, ואשה אלמנה מנגד קיצבתה תהא מלאה ללא כל תנאים. קרנות פנסיה וקופות הגמל בישראל אימצו גם הם הסדר דומה להסדרו של המוסד לביטוח לאומי. לאחר מכן חוקק חוק השוואת זכויות לאלמנים ואלמנות שהיה אמור לפתור את הבעייה אך החוק הוקפא בחוק ההסדרים עוד בשנת 2003 בעקבות לחצים מגופים כלכליים שונים. בשנת 2004 קבע נשיא ביה"ד לעבודה, השופט אדלר (פידלמן נ' מבטחים 1407/01), כי אין להשלים עם המצב שהעובד דואג לפרנסת משפחתו לאחר פטירתו יותר מאשר העובדת. ושיקולי התקציב אינם יכולים לעמוד אל מול האפליה הפסולה. וכי לא ייתכן שגבר אלמן יקבל קיצבה נמוכה מאשר אשה אלמנה בכל מיני תואנות שונות. וכפי שציין תוך בהדגשה "זכויות אדם, ובכלל זה הבטחת השיוויון, עולות כסף". היועץ המשפטי לממשלה קבע בחוות דעתו משנת 2005 כי האבחנה בין אלמנים לאלמנות רלבנטית, ומהווה למעשה "העדפה מתקנת" כלפי אלמנות. האגודה לזכויות האזרח בקוראה את חוות דעתו תקפה אותה בטענה כי אמירתו וחוות דעתו פוגעות ואינן מטיבות עם ציבור הנשים כפי שחושב, ומפלות ומחזקות את השוני בין המינים ולא יוצרות תיקון מצב. המצב הקיים לפי טענתם יוצר אפליה ברורה בין עבודת נשים לעבודת גברים, ולא ייתכן שתינתן לגיטימציה לפחיתות ערך עבודת הנשים, על ידי זיכוי קיצבה נמוכה יותר לגברים אלמנים. "ההעדפה המתקנת" מהווה איצטלה שאינה במקומה בעניין זה, ולכן עמדת כל לוחם זכויות אדם תתמוך בהחלטת בית המשפט בפסק דינו בעניין פידלמן ליצור אחידות בין המינים, ולבטל את האפליה. הבעייתיות הקיימת בחוק הביטוח הלאומי היא מועד חקיקתו המוקדם. החוק נחקק לפני כניסתו לתוקף של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, ולכן היחידים היכולים לעשות דבר בעניין אלו הם המחוקקים. במספר פעמים נוספות ניסו להשוות בין זכויות המינים אך לשווא, האוצר התנגד, הלוביסטים התקבצו, והחברות הכלכליות זעמו. אולי יעשו טוב אם תהיה פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק כדי לתקוף את החקיקה המפלה, או לחילופין יתעוררו משנתם מחוקקי מדינת ישראל ויאזרו כוח ויתקנו את העוול של עשרות בשנים למען אפלייתם של הנשים וזכותם של האלמנים. --------------------------- הכותבים הינם שותפים במשרד דורון, טיקוצקי, עמיר, מזרחי - עורכי דין ונוטריון, המתמחה במשפט מסחרי ומיסויי. רמת-גן: החילזון 12, (בית הקריסטל) טל': 03-6127446, חיפה: שד' המגינים 58 טל': 04-8526693, טבריה: הירדן 100א' טל': 04-6717201, שאלות נא שלחו למייל:
[email protected]
(מקור המאמר:
www.Articles.co.il
- מאמרים לשימוש חופשי)



עוד על זכויות משפטיות בגיל המבוגר


דחו את תביעת הסיעוד שלכם?



זוגיות בגיל השלישי - ההשלכות המשפטיות



בעיות שפה ותרמיות ביטוחיות



התפטרות בשל מצב בריאתי לקוי



נכה במוסד אינו זכאי לגימלת נכה בביתו



תיקון צוואה כשהמנוח טעה בחישוב חלוקת רכושו



דין אלמנה ידועה בציבור כדין אלמנה שנישאה



קורבנות תאונות והקשר למחלות כרוניות קשות



מותו של קשיש אינו נחשב לאובדן חיים



ידועים בציבור: מבחינת מס זה כמו זוג נשוי



כשבית האבות מנצל מצוקת דיירת קשישה



פיצויים לעובדת בשל אפליה בתנאי פרישה


להתייעצות עם מומחי מוטק'ה:


פורום זכויות גיל הזהב - משפט, ביטוח, שירותים