חזרה להכסף שלי

קנס גבוה על הטעיית צרכנים

בית המשפט הטיל קנס בגובה 140 אלף שקל על חברת סם ליין ועל חברת וואלה שופמיינד כיוון שלא החזיקו במלאי מוצרים שהוצעו במכירה מיוחדת באינטרנט, ובכך הציעו לצרכנים מוצר שלמעשה לא היה קיים
צפריר בשן 29/06/10
קנס גבוה על הטעיית צרכנים
‎‎חברת סם ליין, יבואנית מוצרי סמסונג, וחברת וואלה שופמיינד, מפעילת אתר הקניות וואלה שופס, ישלמו קנס בגובה 140 אלף שקל לאחר שלא החזיקו במלאי מוצרים שהוצעו לגולשים במכירה מיוחדת - כך קבע בית המשפט המחוזי בחיפה לאחר שהרשיע בערעור את שתי החברות ואת מנהליהן בביצוע משותף של עבירות הטעיית צרכנים והיעדר החזקת מלאי במכירה מיוחדת. בכך קיבלו שלושה שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה את ערעורה של המדינה על זיכוין של החברות בבית משפט השלום. בערעור, שהגישה עו"ד רחל בורנשטיין ממשרד התמ"ת בחיפה, נטען כי החברות לא החזיקו מלאי סביר של מוצרים שהוצעו למכירה פומבית באינטרנט, ועקב כך הציעו לצרכן מוצר שאינו קיים עוד במלאי במועד ההצעה. לאחר ההרשעה החזיר בית המשפט לערעור את הדיון לבית משפט השלום לקביעת העונשים. קנס בסך 60 אלף שקל הוטל על כל אחד מהתאגידים. בנוסף חתמו שני התאגידים על התחייבות להימנע בעתיד מהעבירות המפורטות בכתב האישום. על מנכ"ל סם ליין ועל האחראי על התחום בחברה הושתו קנסות אישיים על סך 15 אלף ו-5,000 שקל. הרשעתו האישית של מנכ"ל וואלה שופמיינד לשעבר בוטלה בהסכמת הצדדים והומרה בעבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות. בית המשפט המחוזי פסק, כי חלה חובה על תאגידים להחזיק מלאי סביר של מוצרים המוצעים למכירה פומבית באינטרנט, וכי מי שמציע לצרכן באתר אינטרנט מוצר שאינו קיים במלאי במועד ההצעה עובר עבירה של הטעיית הצרכן.


"ברור הוא כי טעם כלכלי הניע את הנאשמות בהנהגת השיטה להחזקת המלאי ולדיווח על המלאי בהיקף שלא תאם את תדירות פרסום המכרזים באתר המכירות באינטרנט", נכתב בפסק הדין. "בעשותן כך, הנאשמות ביקשו להגביר את המכירות ? ובד בבד להבטיח כי לא יישאר בידיהן מלאי של טובין שלא יימכר", קבעו השופטים. עוד נאמר בגזר הדין, כי במקרה דנן תפקידה של הענישה הוא להרתיע, במיוחד לנוכח העובדה שהעבירות הן בתחום הסחר האלקטרוני, שבו נדרשות רמות דיוק וזהירות ברורות, חד משמעיות ומוגברות בכל המתייחס לאופן הצעת המוצרים המיועדים למכירה. המחוזי קבע כי יש חובה להחזיק מלאי סביר של מוצרים המוצעים למכירה פומבית באינטרנט, וכי המציע באתר אינטרנט מוצר לצרכן שאינו קיים עוד במלאי במועד ההצעה עובר עבירה של הטעיית הצרכן. ממשרד התמ"ת נמסר בהודעה מטעמו כי פסק דין זה ראוי שיהיה נר לרגליהן של החברות העוסקות במכר מרחוק. כל הפרה במכירות אלה תיאכף בחומרה כדין נגד העבריינים. עבירות צרכניות הינן עבירות חמורות ביותר וככל שבתי המשפט יכירו בחשיבות שמירת זכויותיו של הצרכן, כך עוד ועוד אנשים לא יחששו להתלונן.
עוד על צרכנות נבונה:

שיווק מרחוק: גם לצרכן יש זכויות

מזגנים: שימוש חכם וחסכוני

חשבון הטלפון הסלולרי: על מה אנחנו משלמים

טיפים לנוסעים לחו"ל בעונת הקיץ

השוואת מחירים: מסכי טלוויזיה

להתייעצות עם מומחי מוטק'ה:

פורום צרכנות, תלונות ותגובות
תגובות  0  אהבו 

כתוב/י תגובה...
הקלד כתובת לסרטון יוטיוב:
עריכת תגובה
השבה לתגובה
עוד בהכסף שלי

איך להיזהר מעקיצות נדל"ן?

עד גיל 40 ניסתה טובה רוכברגר-מאיר (63) להקים עסקים, בעיקר בתחום ההלבשה, ו"בכל פעם זה היה כישלון מפואר", היא...

לקריאת הכתבה
כך תחסכו כסף בתשלום החשבונות השוטפים

רובנו מודעים למושג כלכלה נבונה, שהמוטו שלה הוא "לא צריכים - לא צורכים". אבל מה קורה עם החשבונות השוטפים,...

לקריאת הכתבה
מחברים את האזרחים הוותיקים לדיגיטל

בעשור האחרון חלה עלייה משמעותית מאוד בקרב האזרחים הוותיקים בשימוש במחשב בכלל ובאינטרנט בפרט: לפי סקר...

לקריאת הכתבה
מוטק’ה גם בפייסבוק
למעלה
חזרה