רייכר מתרגז: הוא זכאי
|
הדרך האחת והיחידה לברר חפותו של אדם היא להעמידו לדין. כך עשה והחליט לאחר התלבטות רבה היועץ המשפטי לממשלה יהודה ויינשטיין. אחרי 15 שנה שבהן ריחפה עננה מעל ראשו של אביגדור ליברמן, לאחר חקירות אינספור, פרסומים בתקשורת המסוגלים להכיל ספר עב כרס, מחליטים שלושה שופטים לזכותו מכל אשמה.
אולם בארצנו משפט הרחוב הוא הקובע. תנועת אומ"ץ יצאה בקריאה נרגשת לפטר את היועץ המשפטי לממשלה בעקבות הזיכוי של ליברמן. מדוע? הוא הרי התלבט, אך הגיש כתב אישום ושלושה שופטים החליטו על זיכוי. ובכן, התנועה שהחליטה שאנשיה נמשחו בשמן הקודש של צדיקים גמורים קובעת: "יש לנו ספקות אם היועץ הפעיל שיקול דעת ראוי בתיק המרכזי של ליברמן". הכוונה לאותו תיק שלגביו התקיימו חקירות אינספור גם מחוץ לגבולות המדינה ועלו הון עתק, ובתום מסכת רבת שנים של התחבטות החליט היועץ המשפטי לגנוז אותו.
ועתה, התנועה העממית מכיכר העיר, שאיש לא הסמיך אותה לדבר בשם הצדק, תובעת את עלבון הזיכוי. כלומר, ליברמן אמנם זוכה, אבל אנחנו, אומרים האמיצי"ם, טרם השלמנו עם הזיכוי. בעינינו יש קופה של שרצים על גבו שאין להכשירם. אריה דרעי, כזכור, העומד כיום בראש תנועת ש"ס, הורשע בעבר על ידי בית משפט ונידון למאסר, אולם עדיין נחשב בעיני חסידיו אז לצדיק גמור. הללו שאגו בקולות ניחרים באזני השופטים: הוא זכאי, הוא זכאי!
המסקנה המתבקשת מהשאגות בכיכר ומקולות המתנשאים שרשמו את הצדק על שמם ברשם הפטנטים היא אחת: מי שזכאי - חייב בעיניהם. מי שחויב בדין - צח כשלג על פי כללי הצדק הלא טבעי. אלה הן מסקנות עגומות לגבי תפישת הצדק אצל גדולים ונישאים והמון שואג ברחובות. אם אתה אהוד ואהוב, לעולם תהיה זכאי. אם ליברמן איננו כליל היופי והשלמות, תמיד יהיה בעיני טהרנים רכי מבט ועדיני נפש אדם מושחת שיש לעוקרו מהקרקע הציבורית.
רוצים להתעדכן? הצטרפו למוטק'ה בפייסבוק
אילו קבוצת אומ"ץ היתה משליטה את כלליה המוסריים בעיניה בלבד ומכריחה את התביעה הכללית להעמיד את ליברמן לדין ב"תיק הגדול", הרי התסריט הצפוי: החקירה נמשכה, כזכור, 16 שנה, המשפט היה מתברר לפחות שלוש שנים, הערעור עוד שנתיים. בתום עשרים שנות בירורים ומשפטים, נאמר לצורך העניין שליברמן היה מזוכה. המחיר: מיליוני שקלים ואובדן עשרים שנה מחיים ציבוריים עתירי פעילות, ואולי גם הרס המשפחה המתייסרת. ליברמן הזכאי היה כבר איש מזדקן ומחוסר כול שהיה נאנח באוזני קומץ ידידיו שלא נטשו אותו: אני זכאי. הללו היו מברכים אותו באנחות טבולות בדמע, ותנועת אומ"ץ ושכמותה היו קובעים בקול גדול: הוא אשם.
מי שם את אותם צעקנים מתנשאים, ביניהם אנשי תקשורת רבי מוניטין ותהילה ואגודות צדק למינהו, לשמש פה במקום שופטים מוסמכים?
ואולי הגיעה העת לחדש בארצנו את אסיפת העם באתונה. בכיכר העיר יתייצבו ההמונים וגרונם ניחר מזעקות, ולנגד עיניהם יתייצבו הנאשמים, והעם יחליט אם לסקול אותם באבנים או שמא לשגרם בחזרה להיכלות או לבתים שמהם באו.
הגיעה העת לסכור את פיהם של אלה המבקשים לנפץ את הדרך האחת והיחידה שאין בילתה לעשיית צדק. רק בית משפט מוסמך לפסוק "אשם" או "זכאי", ולא צעקנים המאיימים על הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון.
פניות לגדעון רייכר בדוא"ל: [email protected]
עוד עם רייכר:
רוצים לדבר על נושאים אקטואליים, להחליף דעות, לשמוע ולהשמיע? היכנסו לפרלמנט של מוטק'ה |
מדי שנה מושיטים את זרועותיהם מאות אלפי קשישים ומתחסנים כנגד מחלת השפעת, וחיוך של נחת עולה על שפתיהם. הם...
אנחנו נוהגים לשאת את ראשינו בגאווה וקובעים ביהירות: אנחנו עם סגולה, אין כמונו בסביבה. האמנם? ואולי הגיע...
ראש הממשלה בנימין נתניהו חוזר ומצהיר: כל עוד הפלשתינאים לא יכירו במדינת ישראל, לא ננהל איתם משא ומתן...
יכול מר רייכרט הנכבד לרגוז עד אין קץ, (לא טוב לבריאות וללב), אבל לגבי הרבה אזרחי מדינת ישראל, הולך מר ליברמן עדיין עם שק (מליונים בחברות קש, שאותם מנהלת ילדה חסרת כישורים) שרצים על גבו שעליהם דרוש הסבר, ועל היתר אמר כבר הרבי , הזיכוי כשר , אבל מ-ס-רי-חחחח.
אותם מבקרים שכחו לרגע את הכלל המשפטי הידוע,שכל אדם הנחשד בביצוע עבירה כל שהיא - הינו בבחינת חף מכל פשע - כל עוד לא הוכחה אשמתו בבית המשפט !
ובמקרה דנן,לא הוכחה כל אשמה כנגד מר ליברמן ושלושה שופטים נכבדים קבעו פה אחד שהוא זכאי !
אני מבקש להודות ולשלוח ברכת יישר כח למר רייכר שהיטיב לבטא ולנתח נכונה את כל ההליך הפלילי בכללותו ולהאיר את הסוגיות המשפטיות והאישיות שהתנהלו כנגד מר ליברמן במשך כ-17 שנה...(עינוי דין כזה לא היה זמן רב בארצנו... )
מבקריו של מר רייכר - הם אלה המיתממים עתה ומנסים בדרכים שונות לקעקע את היסודות החוקיים עליהם נשענת מערכת המשפט במדינת ישראל.
אני רוצה רק לשאול אם מר אס היה נחקר על חברות קש ובתו בת ה-19 ונהגו היו הופכים לפתע ליועצים כלכליים ומנהלי חברות, האם היה זוכה לסגירת תיקו לפני הבאתו לפני שופט? ושוב לא על הזיכוי על התיק הקליל שכל העולם ואשתו ידעו שהנ"ל יזוכה, חוץ כמובן מהיועץ המשפטי (-: שהעמיד פרקליטים אפורים ואולי לא כל כך מנוסים מול סוללת עורכי דין כבדים ומנוסים מאד. אלא על קופת השרצים שדבוקה לגבו של הזכאי , שעדיין קוראת להסברים, ושם דווקא אנשי משפט ומביני דבר טוענים שהיה צריך להביא את הדברים לפני בית המשפט.
ואני דווקא חושבת שלו הכל היה כשר בעניין התיק ההוא, היה ראוי דווקא לעמוד בפני בית המשפט להתנקות
מי שמקעקע את יסודות מערכת המשפט בישראל הם בדיוק אותם אנשים שיושבים בבית המחוקקים ומחוקקים חוקים נגד מערכת המשפט, כי כאשר בית המשפט פוסק לרוחם יש שופטים בישראל, כאשר הפסיקה היא נגדם , הוא בית משפח והשופטים עוכרי דין. ואלה לא המיתממים , להיפך מר אס להיפך. מי שמערער את יסודות הצדק, הם אלה שבוחרים ראשי עיר מושחתים ונבחרי ציבור מושחתים.
חוקרי המשטרה,הפרקליטות והיועמ"ש הם הגופים המוסמכים והבלעדיים לקבוע האם יש תשתית ראייתית מספקת כנגד אדם כזה או אחר שניתן יהא להרשיעו בביהמ"ש או לאו.הפרקליטות והיועמ"ש הם הגופים המופקדים הבלעדיים לסינון חומר החקירה המגיע מהמשטרה והם המחליטים על גורלו ולא אנחנו הקוראים - וטוב שכך !
ללא מסננות חשובות אלו,מערכות המשפט ואכיפת החוק היו הופכות לחוכא ואטלולה ובתי המשפט היו קורסים מעומס תיקים קיצוני ללא כל
שליטה - דבר שעלול היה לגרום לתוהו ובוהו,לעינויי דין ולכאוס מוחלט.
היועה"מש סגר את "התיק הגדול" וחזקה עליו שעשה זאת משיקולים מקצועיים.
הטענה שגורל ה"תיק הקטן" היה ידוע מראש היא טענה חסרת בסיס ואף מגוחכת.
"...סגירת תיק פלילי מחוסר ראיות מספיקות, אינה מהווה תעודת הכשר ציבורית, ואין בה כדי למחוק כליל רישומן של התמיהות הרבות בתיק... יקרא הציבור וישפוט...".
כתב לו על כך גם השר מיכאל איתן שאת מכתבו תוכל לקרוא בין מכתבי המגיבים למעלה. ולכן ניפרד כאן כידידים מר אס, שכן בעיניך מר ליברמן הוא טלית שכולה תכלת, אלא שבעיני רבים כפי שכתבתי כאן, עדיין אנו זקוקים להבהרות והסברים על אותם רישומם של התמיהות הרבות בתיק , כדברי כבוד היועץ המשפטי. וכן לתמיהות אותן מעלה השר לשעבר.