מלון ללילה
אני מבין קטן בכלכלה. מישהו יכול להסביר לי מדוע הפסיד המשק (ע"פ העתונות) 10 מליארד שקל בעשור האחרון בארבע מערכות בחירות ? וכעת מדובר על מערכת בחירות חדשה שתעלה 2.5 מיליארד ש"ח. הרי הכסף נשאר בתוך המדינה ורק מחליף ידיים.
נזכרתי במעשיה הבאה : אדם הגיע לעיירה נידחת וביקש מלון ללינת מספר לילות. נכנס למלון הראשון שנקרא בדרכו לברר את המחיר, המלונאי נקב במחיר של 50 $ ללילה, האיש רצה להבטיח לעצמו את החדר שילם את המבוקש אולם התנה תנאי שברצונו להמשיך למלון הבא ובאם שם המחיר יהיה זול יותר המפרעה תוחזר לו והמלונאי הסכים. מיד כשעזב האורח רץ המלונאי שמצבו הכספי היה בכי רע ושילם את חובו לירקן מהכסף שקיבל מהאורח. הירקן שגם מצבו הכספי היה בקנטיים רץ עם הכסף ושילם לספק הירקות את חובו. הספק כנ"ל אץ רץ לקצב ושילם את חובו עם ה 50 $ שקיבל. הקצב רץ לבעל המלון ושילם את הכסף שקיבל מהספק עבור לילה שבילה עם אהובתו במלון. ואז הגיע האורח ביטל את הזמנת החדר וקיבל מהמלונאי בחזרה את המפרעה ששילם 50$ (מהכסף שקיבל מהקצב.)
אז מה אתם אומרים, כלכלית מערכת הבחירות המתקרבת תיהיה טובה לכלכלה הישראלית ??
להדס,
סיפרת סיפור ובהחלט נהניתי, אך מפני שסיפורך פשטני, הוא אינו מציאותי. ומפני שכך,
תשובתי לשאלתך ל פי סיפורך הינה:כן, בהחלט, טובה תהיה לכלכלת המדינה, מםני
שעל תשלומי כספים, משולמים מיסים, והמיסים הינם טובים לכלכלת המדינה. על פי סיפורך,
חוץ מהמיסים הנעלמים, הכל נשאר אותו הדבר, והמיסים הינם רווח ברור ונשאר.
לעצם הענין שתי הגישות העקריות בכלכלת שוק הנאו-ליבראלים ,והסוציאל-דמוקרטים .הראשונה טוענת כי מעורבות רבה של המדינה בפעילות הכלכלית על ידי אספקת שירותים חברתיים פוגעת בצמיחה הכלכלית, שכן הוצאות גבוהות על שירותים חברתיים מצריכות הטלת מסים גבוהים, ואלה עלולים לפגוע ברצון של האנשים לעבוד ולהשקיע ביוזמות חדשות. לפי השקפה זאת, הדרך הטובה ביותר לצמיחה היא באמצעות עידוד כלכלת השוק והפעילות הכלכלית הפרטית, והיא זו אשר תביא לרווחה לכלל האוכלוסייה.
לעומתם, הסוציאל-דמוקרטים טוענים כי מעורבות המדינה בפעילות הכלכלית באמצעות אספקת שירותים חברתיים אינה פוגעת בצמיחה. מדינות שבהן קיימת מעורבות ממשלתית רבה קצב הצמיחה הוא מהיר. יתרה מזאת, הם טוענים כי בניגוד לטענה הנאו-ליבראלית, פירות הצמיחה לא תמיד מחלחלים מטה, ולכן - ללא מעורבות ממשלתית הצמיחה מיטיבה רק עם החזקים.
ולשאלתי : הבחירות שבאופק יהיו טובים לכלכלה הישראלית ?
אבל מי שחושב שהוא ירוויח מהבחירות זה
הקיסר מקיסריה.
אם תהינה בחירות שוב, תשומת הלב תוסח מחקירתו
והוא בטח חושב שזה יתרום לבחירתו.
ומי שיהיו מבסוטים הם לפיד ובנט.
ומי שנדפק כרגיל האזרח שרוצה בסך הכל לחיות בשקט יחסית
ולא מניחים לו.כי כל עלי התאנה מעציו נקטפו כדי להסתיר את
המבושים והבושה.
לא לשון הרע ערבה
לא לשון הרע.
עובדה...
לא הייתי מעולם מחסידו של רה"מ אבל אני מתקומם על כך שהענין סביבו נהפך לספורט לאומי - מי יכול להשמיץ ולפגוע בו וברעיתו יותר בכל הזדמנות. הגישה שלי היא שברגע שנבחר הוא הרה"מ שלי לטוב ולרע עם המעלות (ויש לו) ועם המגרעות. הברירה להחליפו רק !! בבחירות. ואגב, הנה כך אומרים הידעונים הם מתקרבות ,אז מה בוכים ומתלוננים כולם על ההוצאות שיכפו על המדינה ?