אחיו של ראש הממשלה לשעבר ועוד מילה אחת על שולה זקן

אולמרט סרח הורשע בבית משפט מחוזי בשתי אישומי שוחד, צודק השופט רוזן שכינה את התנהגות אולמרט "בגידה" זו בגידה באמון הציבור, אנחנו לא רפובליקת בננות דמו של אולמרט לא יותר סמוק
מדמו של אזרח מהשורה, אנני שמח לאידו של אולמרט,אני מאחל לאולמרט הצלחה בערעור עם כי הסיכוי לכך .אבל נמוך.
כדאי לדעת ביץ משפט של ערעור בודק אם לא נפלה טעות משפטית בבית משפט קמא ברם הוא אינו שומע עדים ומכאן שאינו יכול להחליט אם עד כזה או אחר אמין או לא.
אולמרט יערער על עצם ההרשעה אפשר לערער גם או רק על גזר הדין, אפשר שבית המשפט יפחית לאולמרט מעט מעונש המאסר.
פרקליטי זקן תקפו את שולה זקן בסיכומי המשפט ורק אז פתחה זקן את " הפה", בחיים יש דינמיקה לדברים ,לא בגלל זקן הורשע אולמרט, שא ברכה.

שולה זקן למרות שאיננה טלית שכולה תכלת, ומעשיה מביישים אותה.
בכל זאת, שולה זקן, לא פצתה פה, עד אולמרט התחיל ללכלך עליה, ולהטיל עלה כל האשמה. לכן טוב היא עשתה שגילתה את מעשיו הפליליים. (חיוך) נדב.

אני מאד מעריך את הכתיבה הספרותית שלך וגם כאדם אתה מצטייר בעיני כאשכול טוב.אבל בפוליטיקה אתה מועד בלשונך.
שים לב מה כתבת בפוסט הקודם:ציטוט
------------
- כ-1000 אנשים חפים מכל פשע יושבים בבתי הסוהר. מה שבטוח ששולה זקן לא תיכלל בניהם .היא כבר הודתה בקבלת שוחד. היא נוכלת סדרתית


הוא לא מושחת[על אולמרט]

הוא אנושי איש משפחה חם ואכפתי הוא ראש ממשלתנו ה- 12 הוא אינו פושע סידרתי עונש מטרתו להרתיע . לקיחת שוחד הינה עברה חמורה ומגיע למקבל השוחד ובוודאי לאיש ציבור שניצל לרעה את מעמדו עונש,

מר. אולמרט איננו ככל האדם הוא היה ראש הממשלה שלנו הוא אינו שווה בין שווים הוא היה הראש והראשון היחיד והמחליט"
-----------------------------סוף ציטוט
אתה אומר כאלף אנשים חפים מכל פשע.
איזה פשע-מה אתה עשיתה מחקר מקיף,יש לך הוכחות?
סתם להטיל רפש על מערכת המשפט שלנו.

אתה אומר ששולה זקן נוכלת סדרתית
איפה זה כתוב באיזה פרוטוקול של בית משפט,
למה להטיל דופי ככה סתם?

אתה אומר שאולמרט איננו ככל האדם,
ואנחנו מה - קופים?
והיום אתה מעמיד את אולמרט מול שולה זקן,כאילו אולמרט צדיק הדור ושולה
-פושעת לכל הדורות,
בוא ונחכה לגזר הדין ולעונש שלה.
אף אחד לא אמר שהיא צדקת.
דכילאק,שים לב למה שאתה כותב,סתם להשתלח.
דבר אחד אנחנו נסכים איתו שזה לא יום שמח לעם ישראל ולמשילות שלה.

אתה כותב למעלה שעבירות שוחד זה לא מהחמורות,השופט רוזן אמר בעצמו שזה הכי חמור במשפט הפלילי-כמובן אחרי רצח.
פה מדובר בשוחד ציבורי-זה לא אחד שנכנס ושדד פיצוציה-זב כספי ציבור יקרים נכסים וטובין כשנוגעים בהם ועושים בהם שימוש לא אתי החברה מרגע זה מוכתמת כאילו חיללת את הקדושה של האנשים שלא נדבר על מנהל תקין

מדבריך:"צודק השופט רוזן שכינה את התנהגותו של מר. אולמרט בגידה"
אני פשוט מזועזע מהכול, מהלשון, מהמילים והבעיה היא שבגזר הדין רואים שהשופט רוזן מתבשם מהאהבת ההמונים רק היום אמרו את שמו לפחות 200 פעם בשעתיים שבהם סיקרו בבוקר את גזר הדין, ולדעתי הוא אוהב את החשיפה הזאת, וזה משפיע על סגנון גזר הדין.
הדבר הצורם ביותר זה שימוש במילים שמשפטי שוחד לא מורגלים בהם. מה זה המילה הזאת 'בוגד' במשפט שוחד? גם אם הרעיון הוא לבטא חומרה וקביעת איזה רף גבוה יותר של ענישה, אתה לא יכול לומר על מישהו שמקבל שוחד שהוא בוגד
חסרה פה מידת האיפוק. זה לא מסוג המשפטים שבהם צריך היה לקחת גרזן וקורנס ולרדת על הנאשמים. אהוד אולמרט הוא לא דמיאניוק. המילה 'בוגד' היא מילה מחרידה ממש. בוגדים מקבלים או עונש מוות או מאסר עולם. שופט חייב בריסון.
מעבר לכך אפשר לדבר על חמדנות ולא על חזירות, כפי שכתב רוזן בגזר הדין. גם כך התיק הזה הוא מאוד מאוד חם ומעורר עניין, אז היה מקום לגלות מתינות בהתבטאויות, גם אם רוצים להטיל עונשים כל כך חמורים.בין השורות, הוא מסר מפחיד: גם אם מדובר בעונש הולם, השימוש במילים הבוטות והלא ראויות האלה, ששיאם במילה 'בוגד', מבטא יחס של שנאה חבויה של בית המשפט לנאשמים, ואסור אף פעם לבית משפט לבטא שנאה כלפי נאשמים.

כידוע לך יש כל מיני סוגי בגידות, הבגידה של אולמרט היא בגידה באמון הציבור כפי שכתבתי בתגובה ולא בגידה בבטחון המדינה , זה ברור.
אולמרט כבר יצא בעור שיניו מהמשפט הקודם הואיל ושולה זקן, כן אותה שולה, שכבה על הגדר למענו ולא העידה נגדו, אגב הפרקליטות ערערה והתיק תלוי ועומד להכרעה בית המשפט העליון.
יעקב כפי שאתה יודע אחת ממטרות הענישה היא הרתעה יידע כל ראש ממשלה, כל שר , כל ראש ראשות מקומית, כל עובד ציבור עם סמכויות שיש דין ויש דיין מי שפשע עלול להיתפס ולשלם את המחיר.
יש פסיקה מנחה של בית המשפט העליון"רף ענישה" שמנחה את בתי המשפט בעבירות שונות, אתה סבור שאם אולמרט היה מקבל חצי שנת מאסר וקנס זה היה מרתיע נבחרי ציבור?. וכמובן מלבד הרתעה יש אלמנט של גמול למי שפשע והורשע, אולמרט לא קיבל את העונש המקסימלי שקבוע בחוק השופט התחשב במידה מסויימת גם בשיקולים לקולא. כפי שכתבתי אני לא שמח לאידו של אולמרט, היה פה הליך משפטי תקין בית המשפט הכריע בדין וגזר את הדין, יהייה ערעור לעליון נמתין בסבלנות לתוצאות.

ראשית תודה על המחמאות, ועל תשומת הלב לרשומות שלי,
לעצם העניין נחכה להחלטת בג"צ ונראה האם קביעותיו של השופט רוזן יעמדו במבחן המשפט והצדק, בנוסף קריאה בספרו של פרופ' בועז סנג'רו, "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם", העוקב אחר מהלכי הזירה המשפטית הפלילית דרך הפריזמה האקדמית זה שנים רבות, פיתח נוסחה שהובילה אותו למסקנה כי לפחות 5% מההרשעות בבתי המשפט בישראל הן הרשעות-שווא. פירוש הדבר שמתוך כ-20 אלף האסירים הנמצאים בכל רגע נתון בבתי הסוהר בישראל, לדעתו, לפחות 1,000 "יושבים" על לא עוול בכפם

אני ושולה בחצר
אחורה וקדימה
וקדימה ואחור
שולה! אני שואל,
הגעתי מעפולה!
היא עונה,
וגם שילמו לך?
אני שואל,
בוודאי חבר!
היא עונה,

אני ושולה בחצר
מתנדנדים אל תוך הלילה
החתולים בין הפחים
וגם לי קר בפנים.

מוריד ת'זה שולף ת'הוא
ושולה כמו רובוט בפעולה
דולר ועוד דולר
חבר רודף חבר
ין, סטרלינג, דולר
חבר ועוד חבר.

אני ושולה בחצר
פנסים כחולים בדרך
השכנים מתלוננים
יכול היה להיות אחרת.

כך עוברים לילות רבים
ושולה לבדה חולמת
ילדים ומשפחה
לבדה היא מזדקנת.

אני ושולה בחצר
מתנדנדים אל תוך הלילה
החתולים בין הפחים
וגם לי קר בפנים.

אולמרט חטא וצריך היה לקבל עונש מידתי אולם אני בדעתך שהשופט רוזן החמיר עימו. הביטוי בוגד אין לו מקום בתאור אדם שתרם רבות למדינה. שמעתי דיון בנושא בהשתתפות שופטים מהשורה הראשונה בדימוס וכן עורכי דין וכולם הסכימו שהביטויים בפסק הדין היו חמורים ויש שטענו כי פסק הדין נרשם לפני שנה עוד בטרם נשמעו כל הטיעונים. במקום אחד בפסק הדין התייחס השופט אל בגידה באמון הציבור כאשר דובר על שוחד אולם את הביטוי ב ג י ד ה הוסיף השופט בתאור הכללי של הנאשם וזה אומר דרשני. כולם ציינו את העובדה הזו ואין לה מקום בתאור של אולמרט. הוא אינו בוגד. יש לו רקורד עשיר של תרומה למדינה והוא אינו בוגד. יש הבדל בין לומר שבגד באמון הציבור כשלקח שוחד ובין לכנות אדם ב ו ג ד . מעניין שכל מי שהתייחס לפסק הדין ראה שהייתה בו תאורים חריפים שאינם הולמים. אחד מעורכי הדין ציין את החוק שאומר כי תאור העברה צריך להיות מידתי וציין כי אם בית המשפט העליון יקבל את הטענה שהיה כאן תאור שאינו מידתי הוא עשוי לבטל את פסק הדין.
אני בדעה שאם אולמרט לקח שוחד ויש לכך סימוכין הוא חייב לתת את הדין על כך אבל אסור לנו לרקוד על הדם. . הוא צריך לשלם את המחיר ואנו לא נהיה התליינים.אולמרט אדם ככל האנשים ויכול להיות שטעה גם השופט הוא ככל האנשים ויתכן שחרה לו שאולמרט היה עם בטחון עצמי מופלג לאורך המשפט ובגלל זה החמיר כפי שאנו רואים כאן את תגובות הזעם.