תאורית השקר של נביאי הזעם על נזקי ההדברה
הכתבה שקיבלתי במייל מעניינת וראויה לעיון.: פרופ' מוטי רביד, מנהל רפואי ומנהל האגף הפנימי בביה"ח מעיניי הישועה; פרופסור מן המניין לרפואה פנימית באוניברסיטת תל אביב; חבר המועצה הלאומית לסוכרת ויו"ר האגודה הישראלית לסוכרת. העיתונות הכתובה והאלקטרונית, וכל המדיה מוצפים בשנים האחרונות בנביאי זעם המספרים לנו על הנזקים לבריאות שבחומרי הדברה, בממתיקים מלאכותיים, בצבעי מאכל, באריזות שונות ובשימורים ומטיפים לחזרה למזון טבעי אורגני. לכל המטיפים בשער רצוי להזכיר כי כאשר האדם חי בטבע, אוכל ירקות אורגניים וביצים אורגניות לא היו חומרי הדברה והכול היה טרי ולא משומר, תוחלת החיים הממוצעת הייתה 36 שנים. אינני מתכוון לתקופה פרהיסטורית או לזמן העתיק, זו הייתה תוחלת החיים באירופה עד אמצע המאה התשע עשרה. במהלך המאה העשרים, היא המאה של פיתוח טכנולוגיות המזון והחקלאות המודרנית, תוחלת החיים הוכפלה ואף למעלה מזה. למעשה העלייה בתוחלת החיים במהלך המאה העשרים הייתה גדולה בהרבה מאשר העלייה מזמן שעמדו אבות אבותינו על הרגלים וזקפו את קומתם ועד לראשית המאה העשרים. הגורמים העיקרים לעליה בתוחלת החיים היא תזונה טובה יותר שהתאפשרה ע"י חקלאות מודרנית, הידע שנרכש במיקרוביולוגיה ואפשר מניעת זיהומים, מבני מגורים טובים יותר, פחות צפיפות ובסוף הרשימה, התפתחות הרפואה. כיום הגורמים העיקריים המונעים עליה נוספת בתוחלת החיים הם מעשה ידי אדם. העישון וההשמנה. שתיית משקאות "טבעיים" המכילים סוכר מזיקה לאין ערוך יותר מאשר משקאות דייאט לסוגיהם המכילים ממתיקים מלאכותיים. למעשה מעולם לא הוכח נזק כלשהו משימוש בממתיקים סינטטיים. מעולם לא הוכח נזק לבריאות מאכילת ירקות ופירות שרוססו. נזקים מחומרי ריסוס תועדו בעובדים בחקלאות ובתעשייה שנחשפו לריכוזים משמעותיים של החומרים. אוכלי ירקות ופירות אם ירחצו אותם במים אין כל סיכון שיגרם להם נזק. תעשיית המזון האורגני גורפת הון על חשבון התמימים המשלמים מחיר מופרז עבור מוצר שאין לו כל יתרון. שימוש באנטיביוטיקה בגידולי עופות ובקר אינו מקובל עוד כשגרה אלא במקרים ספוראדיים של גילוי מחלה. האוכל ה"סינטטי" הניתן לעופות מכיל את כל אבות המזון הדרושים להם ואין כל נזק באכילת העוף והבשר. נכון שבתקופה שבה היה השימוש באנטיביוטיקה נפוץ (והופסק כיוון שלא נמנעו זיהומים) תוארו מקרי אלרגיה לאנטיביוטיקה בבני אדם. אך אלה היו מקרים בודדים ללא כל השפעת על בריאות כלל האוכלוסייה. אגדה נוספת שעליה נבנתה תעשיה שלמה היא המים המינרלים. למי ברז בארץ איכות טובה, טעם סביר בהחלט אין בהם זיהומים (זולת מקרים בודדים המתפרסמים ע"י משרד הבריאות) אין כל סכנה לבריאות לשתות מי ברז. אם לדייק, עדיף לשתות מי ברז כיון שהם מכילים מינרלים שונים הדרושים לגוף והם חסרים או שריכוזם נמוך מאד במים המינרלים. הקרח שאנו שמים בכוס המים, המופק מן המקרר החשמלי, הוא מי ברז קפואים, אנו שוטפים ירקות ופירות במי ברז. מעט הרעלות המזון וזיהומי המעיים שיש בארץ, מקורם אינו במים אלא במזון שלא בושל דיו או שהושאר מחוץ למקרר. יש משהו בטבע האנושי המחפש פתרונות אזוטריים ואינו מוכן להביט בראי ולראות את המוכח והמובן. במקום להקדיש זמן וכסף לקניית מזון אורגני ושתיית מים מינראליים כדאי פשוט להימנע מזלילה ולהפוך פעילות גופנית סדירה לחלק אינטגראלי מאורח החיים החל מילדי הגן וכלה בקשישים. הורדה בצריכת קלוריות ממוצע של 2,500 ביום ל- 1,800 ביום הייתה מונעת חלק ניכר ממחלות הלב וכלי הדם, גורמת לירידה בחלק מן המחלות הממאירות ומוסיפה 3-2 שנים לתוחלת החיים, והרבה יותר מזה לתוחלת חיי בריאות. כל זה ניתן להשיג בנקל, ללא מזון אורגני ללא מים מינרלים וללא תוספי מזון. בכסף שיחסך אפשר לשפר את חינוך הילדים לתרבות ולספורט
החטא היחידי שלי הוא שתיית משקאות מתוקים.
משקאות חמים אני ממתיק בסוכרזית בתוספת כמות מזערית של סוכר. התחלתי בסוג ההמתקה הזה לפני כ30 שנה, הרבה שנים לפני התחלת הייצור של מארזי התערובת המסחריים.
מאחל לכולם שבת שלום.
לגבי הריסוסים. אולי תוחלת השנים התארכה אבל האמנם גם איכות החיים?
עקב הריסוסים לא התקצרו חיי אבל איכותם נפגעה ע"י מחלת הפרקינסון. ואני רק בת 56 הייתי. וזה בדוק !!
לדעתי לא אורך החיים חשוב אלא איכותם.
מספר התושבים בעולם שהתרבה באופן מחריד דורש כושר ייצור של מזון רב. בלי אמצעי ההדברה אי אפשר היה ליצור כמויות גדולות של מזון. למרות ההדברה האושות מצליחה להתקיים. אין חולקים על כך שקיימות סכנות באכילת ירקות מודברים אולם כששוקלים את הנזק לעומת היתרון ההחלטה בעד.