האיחוד לכוד הבית או ביתנו

האיחוד בין ליברמן ונתניהו,מן הראוי שיקרא כפי שהוא נקרא ליכוד ביתנו ולא ליכוד הבית.אין בו ליכוד בית, לא שאלו את חברי הליכוד כולם או חלקם, האם מן החוכמה והתבונה לעשות מהלך כזה.לא שאלו את תושבי המדינה,אם זה מרבה ליכוד ואיחוד בעם ובמדינה [אפילו לא בסקר].צרוף שתי מפלגות למפלגה אחת גדולה יותר היא לטובת מנהיגי אותה מפלגה בלבד. זה מבטיח להם יותר השרדות אישית,יותר בטחון לגבי ההמשך האישי.למרבה הפלא שאר חברי המפלגה או נבחריה מטעמם,ניזוקים מהאיחוד הזה בגדול.מקומותיהם ברשימות לכנסת ינדדו הרבה לאחור.חלקם גם יפלט בגלל קוצר היריעה. לכן השם ליכוד ביתנו [של שנינו] מתאים יותר.רשימה מאוחדת אינה מבטיחה יותר מנדטים בכנסת המצביעים הרי לא מעורבים בכלל בענין.אותם מענינת שאלה אחרת. האם יש להם בטחון,כלכלה וחברה מספיק טובים במדינה,אם לא מן הראוי לתת סיכוי והזדמנות למפלגה אחרת או קואליציה אחרת. לאור העבר יש לזכור שאצלנו שלושה יהודים מיצרים 13 דעות.הלהט לאיחוד הוא גם הלהט לפילוג.יצר הבניה וההרס תמיד גרים תחת קורת גג אחד. לא יהיו פחות מפלגות,יהיה אותוהדבר אם לא יותר.קשה לי להאמין שלרוסים לא תהיה בכל זאת מפלגה משלהם,כמו שיש לאתיאופים ולגימלאים.כך היה וכך יהיה.היתרן הגדול ביותר באיחוד הוא הרגשת הכוח המשותף.החיסרון הגדול ביותר באיחוד שהוא מזמין ללא הרף התפלגות והתבדלות.קחו דוגמא נוספת .האם באיחוד של ליברמן יש באמת איחוד. האם נתניהו בעד טרנספר? לא. האם ליברמן בעד שתי מדינות לשני עמים לא. הוא לא מאמין שיהיה פה שלום אי פעם.האם נתניהו בעד נשואים אזרחיים כאופציה נוספת במדינה?לא .אף פעם לא דיבר על זה.האם שניהם בעד ארץ ישראל השלמה.פה זה מתחלק [עם ערבים או בלי ערבים] מישהו מהם יודע בדיוק.? השאלה המענינת ביותר היא שיש להם מכנה משותף במס' סוגיות.לדוגמא שניהם בעד שינוי שיטת הממשל,שניהם בעד חוקה.האם יקחו מפלגה חילונית נוספת במקום החרדים לממשלתם אם וכאשר תקום לביצוע ולהצבעה. ספק רב מאוד.