מי אשם במותם של הילדים והאב הרוצח מתאבד??

נראה לי שאתה מעלה שאלה לא מנוסחת נכון לרצונך. אתה שואל מי אשם במצב שהביא לסיום הטראגי, ויש כל כך הרבה רכיבים, ובסך הכל, כל שתגיע אליו יהיו השערות, הגיוניות על דעתך, יותר או פחות. אם היו כלים אמיתיים לבחינת המצב שהיה, אולי היית מגיע לילדותם של האב והאם, והלאה. השאלה החשובה כרגע, ותמיד, היא מה אפשר לשפר, כדי לא להגיע למצבים כאלה, ואיך תומכים בנפגעים, אלו שאלות שמלבד פיטפוטים עליהם, ספק אם ימצאו את האוזן, הרצון, והכסף ליישמם.

והשפלת האב לא במקום,,
נאמר שהוא הכה את האם,,האם יש זכות לגבר להרים יד על אשה??
האם היא רכושו הפרטי
מסכן האב מושפל,,הוא צריך להשאר בבית ולהתעלל באשה
ככה יוצא מדבריך,
לחלק את הדירה לשנים ,לראות את החלאה מול העינים יום יום, ולהנות מנחת זרועו זה למעשה מה שיוצא
מדבריך,

אחלק את תגובתי לשתיים
1.רוצח הוא רוצח ולא משנה איזה נסיבות הביאו אותו לכך , שום סיבה שבעולם לא תהיה לעולם מוצדקת על מנת לגדוע את חייהם של שני הפעוטים
שהם בשר מבשרו !
האב רוצח נתעב שמגיע לו מוות בייסורים לאור מעשהו הנפשע.
2. האם רשויות אכיפת החוק במדינת ישראל מקפחות את הגברים וממהרים עם האצבע על ההדק ? זו שאלה שצריכה להיבחן לעומק ולבדוק האם לאור ריבוי המקרים של רציחת נשים במדינת ישראל בידי בעליהן
רשויות החוק באופן גורף מחמירים עם גברים ולא בודקים את העובדות לעומקם.
זה מתחיל ברשויות הרווחה שקורסים תחת הנטל ובגלל העדר כח אדם אין מספיק פיקוח על מנת להוות גורם הרתעתי. לאחר מכן משטרת ישראל ובתי המשפט שממהרים לכלוא גברים על כל תלונה ולו קנטרנית מצד הנשים שלא תמיד הן "טלית שכולה תכלת " ומצלות פרצות בחוק על נמת להתנקם בבני הזוג שלהם.
ועוד היריעה ארוכה .

המטרה היא למנוע את הרצח הבא.האב הרוצח הזה רצח כי קיבל הרחקה מהבית.הוא נזרק לרחוב והושפל ולכן דעתו נטרפה עליו[אין כבר את מי להאשים] את הרצח הבא אפשר וחובה למנוע על ידי מניעת הרחקת אב מביתו.מי שלא מבין את זה אינו יודע מה עובר על אב הנזרק לרחוב לעיני ילדיו[השאלה איך להעניש את האב במקרה זה היא שולית ולא רלונטית בכלל.אין את מי לתלות פה.הוא גם רצח את עצמו.